|
|
| CITAZIONE (Ibra10 @ 25/9/2019, 11:15) NYTimes: FIFA pronta a limitare gli agenti e i prestiti dei top club
Quando il New York Times si mette a parlare di calcio, lo fa sempre in termini decisamente interessanti. E succede anche quest'oggi, col prestigioso quotidiano statunitense che racconta un'anticipazione riguardante il calciomercato internazionale ed alcune decisioni in merito che la FIFA potrebbe prendere nelle prossime ore.
Il massimo organismo calcistico mondiale infatti starebbe per approvare una serie di proposte con l'obiettivo di riformare il calciomercato, limitando l'influenza dei grandi agenti ma pure impedendo a club come Chelsea, Manchester City e Juventus di accumulare talenti in eccesso.
Alcune delle conclusioni della FIFA, che dovrebbe approvare le modifiche, rispecchiano quelle contenute in un rapporto interno voluto lo scorso anno dal presidente Gianni Infantino. Il numero 1 della FIFA ha promesso di provare a limitare un'industria dei trasferimenti che ha trasformato un piccolo gruppo di potenti agenti nelle figure più influenti del sistema calcio e permesso ai club più facoltosi di trarre profitto da un gran numero di calciatori che probabilmente mai giocheranno per la casa madre (i tanti calciatori che spesso arrivano in una big venendo sistematicamente girati in prestito).
Infantino anche durante il suo impiego alla UEFA era sempre stato contrario all'opacità del mercato dei trasferimenti, promettendo di agire dopo che Football Leaks aveva rivelato i dettagli su enormi commissioni incassate da alcuni agenti. E come esempio viene citato il caso di Mino Raiola, che per il NYT avrebbe incassato circa 40 milioni di euro dalle tre parti in ballo per il trasferimento di Paul Pogba dalla Juventus al Manchester United.
Secondo la proposta della FIFA, spiegata da alcuni insiders al quotidiano, un agente non potrà più lavorare nella stessa operazione sia per il club che acquista che per quello che vende. E le loro commissioni avranno un tetto: del 3% con i club acquirenti, del 6% con le società venditrici.
I club da tempo hanno espresso il proprio malcontento per i soldi spesi in commissioni agli agenti (che secondo la fonte hanno incassato, fra il 2014 e il 2019, circa 2 miliardi di dollari), i quali a loro volta hanno già annunciato ricorsi ai tribunali competenti in caso di limitazioni ai loro possibili guadagni.
Un rappresentante della FIFA, interpellato dal NYT, si è rifiutato di commentare.
La proposta originale della FIFA prevedeva l'istituzione di una 'sede centrale' tramite il quale i club dovrebbero far passare i soldi per i trasferimenti e i pagamenti per gli agenti coinvolti. Un modo per aiutare a fare chiarezza su un'industria che per il NYT è diventata focus del riciclaggio di denaro e da tempo è nel mirino delle autorità di diversi paesi per via delle evasioni fiscali.
Come detto questa task force voluta da Infantino ha l'intenzione di limitare gli agenti, ma pure di impedire ai club di accumulare giocatori. Per i club facoltosi, con centinaia di milioni di euro a disposizione, la consuetudine di acquistare decine di calciatori extra ha un doppio scopo: limitare le opzioni a disposizione dei rivali e creare un flusso continuo di entrate derivanti dai prestiti di calciatori che mai giocheranno in prima squadra. Ed in tal senso la proposta della FIFA fissa a 8 il numero massimo di giocatori Under 21 che i club potranno mandare in prestito nel 2021-2022. Numero che scenderà a 6 dal 2022-2023. Le nuove regole, si legge nella chiosa finale, colpirebbero principalmente Juventus, Manchester City e Chelsea, società che attualmente hanno almeno una dozzina di giocatori con questi parametri in prestito.
tmw Io parto da un presupposto: secondo me non accadrà nulla di quanto scritto, per cui il mio ragionamento è quello che viene definito “ragionamento per assurdo”. Ragioniamo per assurdo: volendo fare una cosa del genere ci vorrebbe (come evidenziato dall’articolo) una regia centrale, una sorta di “Grande Fratello” che tutto controlla per quanto riguarda prestiti e trasferimenti. Ma, per quanto riguarda i prestiti, si arriva al primo punto dolente: in Inghilterra sono possibili anche solo per un mese, cosa facciamo, colpiamo anche questi? E perché solo per gli Under 21? Se compro un ragazzo di 22-23 anni (che quindi deve dimostrare ancora molto) e lo giro per 2-3 anni in prestito oneroso, posso farlo? Capitolo commissioni: bene il tetto, ma è facilmente aggirabile. Chi di voi ricorda il faraonico rinnovo di Recoba all’Inter del 2000? Pochi, io sì. Paco Casal, il furbissimo agente dell’uruguayano, capito quanto Moratti tenesse a Recoba, gli aveva fatto acquistare Gonzalo Sorondo e Antonio Pacheco che avranno messo insieme forse dieci partite in nerazzurro. E dunque? Il tentativo di Infantino è lodevole, ma mi sa che non ne caverà fuori nulla di concreto. |
| | |
