|
|
Milanista Eterno
- Group:
- ACM Premium Member
- Posts:
- 19,728
- Location:
- Milano
- Status:
| |
| CITAZIONE (Serginho27 @ 15/5/2015, 19:55) CITAZIONE (DiavoloRossoNero @ 15/5/2015, 18:42) CITAZIONE (Serginho27 @ 15/5/2015, 18:29) CITAZIONE (ste868686 @ 15/5/2015, 18:11) CITAZIONE (DiavoloRossoNero @ 15/5/2015, 18:00) Ma se abbiamo risolto il contratto senza ricavarci uno spiccio, cosa abbiamo guadagnato? Non mi interessa dell'ammortamento, non lo abbiamo venduto. e ma a te può pure non interessare, ma è una cosa importantissima in un bilancio e quindi alle società fidati che interessa un sacco questa voce quoto Ma cosa c'entra? Ho chiaramente scritto dell'ammortamento per non virare su altri discorsi Io sto parlando del fatto che il giocatore non lo hai venduto perché non sei stato in grado! Hai fatto plusvalenza? Non mi pare...hai spalmato lo stipendio e hai ammortato evitando una minusvalenza? Applausi...o forse no, era meglio venderlo Se non sbaglio rifiutammo 8 milioni una volta, dite che saremmo andati in negativo nell'operazione? Non credo se ne sarebbe parlato. La conclusione è che siamo contenti dell'abilità di galliani di non farci fare minusvalenza e siamo felici di farci prendere per il chiulo dal santos che di tirare fuori soldi non ne ha voluto sapere, potete credere che non ne avevano o potete constatare che l'operazione è stata portata avanti talmente male che il coltello dalla parte del manico lo avevano loro. Contenti voi Ma come cosa c'entra ? partiamo da due presupposti completamente diversi. Ma pensi davvero che Galliani non volesse guadagnarci da una cessione ? son tutti bravi qui... a football manager Evidentemente questi del Santos non lo volevano pagare ! che senso aveva venderlo alle loro condizioni (praticamente gratis) ? come fai, scusami, a dire che loro ci siamo fatti prendere per il culo ? mi sembra l'opposto a me ! loro c'hanno provato magari, ma l'hanno cercato per due anni e per due anni son rimasti senza ! non mi sembra che ci siamo fatti prendere per il culo. Se avessimo ceduto alle loro condizioni ok, ma così non è stato. Poi l'anno scorso a livello di bilancio cominciava a convenirci rescindere il contratto, giocatore oramai fuori dal progetto ed ecco il prestito e poi lo svincolo... Parti dalla certezza che loro hanno i soldi per pagarlo, ma chi te la da ? Robinho ha un contratto oneroso, per quei club è un problema pagare solo quello. Stai tranquillo che se avevano soldi lo prendevano prima, e anche che se c'era qualche squadra disposto a prenderlo l'avevamo venduto prima. Va bene che Galliani ha toppato qualcosa ultimamente, ma mica è fesso. Sennò qui si critica tutto, ogni cosa. Questa è un operazione che non ha portato a minusvalenza, io la vedo così. Alternative purtroppo non se ne son presentate. Il resto sono ipotesi basate su sensazioni personali secondo me. Ah be se il concetto chiave è "se galliani poteva, non lo vendeva? Siamo tutti bravi a football manager" allora non ha senso criticarlo mai e poi mai... Non potrebbe semplicemente aver sbagliato come credo abbia fatto in tante altre situazioni? E pensare che c'è chi spera "vada in pensione" Non glielo abbiamo ceduto prima ma lo abbiamo parcheggiato da loro per darglielo ora senza fare minusvalenza. Ma ripeto, non abbiamo rifiutato 8 milioni perché ne volevamo 10? Riguardo allo stipendio oneroso per il santos mi chiedo dove siano andati i soldi di neymar, per dire Io voglio sperare che si sia impostata una possibile trattativa per dei giovani altrimenti hai ceduto a un club straniero che non ne ha voluto sapere di venirti incontro e che è solito sparare cifroni quando chiedi te notizie sui loro giocatori Da binho ci abbiamo ricavato una non perdita, sono capaci di farcela passare per bella notizia
|
| |