|
|
| CITAZIONE (Lambro @ 30/10/2023, 14:42) Eh però la cotanta utilità vs le piccole di Adlì che ora certifichi, solo 2 post sopra era un dileggio. Capiamoci. Cmq Krunic ieri è stato da 6, che è già un miglioramento rispetto al 4 nelle due precedenti esibizioni  e te lo dico senza partito preso, credo che una squadra che voglia far gioco abbia bisogno di ben altra qualità nelle uscite e cmq Adl' ha sorpreso tutti proprio per la capacità di recuperar palloni in queste poche partite, oltre che per la classe che non era in discussione. Secondo me per un Milan propositivo e di livello superiore non si può non passare da un mediano che abbia ben altra qualità, anche il Milan ancelottiano giocava con 4 attaccanti in pratica a volte(inzaghi sheva seedorf kakà/rui), ma dietro c'era Pirlo affiacato da Gattuso, Gattuso dovrebbe essere Musah mentre il Pirlo dovrebbe essere Adlì, fatte le debite proporzioni. Ma non si tratta del semplice contrasto o sdradicamento palloni io sto parlando del sacrificio del lavoro senza palla della capacità di leggere le situazioni sia in fase difensiva che in fase offensiva posizionandosi nelle posizioni più utili alla compattezza di squadra. Se voi giudicate un giocatore esclusivamente per il numero di giocate offensivamente utili avete una visione molto parziale. Il confronto Adli / krunic non va fatto solo sul piano della prestazione individuale. La peculiarità del ruolo ci impone di chiederci la squadra nel suo complesso gioca meglio con krunic o com Adli? Per me solo in caso di avversari scarsamente pericolosi in attacco potremmo avere prestazioni di squadra migliori, anche in presenza di una buona prestazione indivuduale di Adli sul piano tecnico, quando il livello sale, la barca affonderebbe. La semi-perfezione del primo tempo di napoli-milan non la puoi raggiungere con Adli in campo con un avversario di quel livello. |
| | |
