AC Milan Forum [Milan Forum, Partite Milan, Foto Milan, Scommesse Milan, Storia Milan e molto altro...]

Calciomercato, plusvalenze da sogno: Inter, Roma e Juventus regine della nuova "tendenza"

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 2/7/2019, 09:21
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
113,460

Status:


Calciomercato, plusvalenze da sogno: Inter, Roma e Juventus regine della nuova "tendenza"Il fair play finanziario obbliga i club a sistemare i bilanci entro il 30 giugno: ecco come nascono alcune operazioni

AAA

01/07/2019

Un tempo, al bar dello sport, si discuteva di zona o catenaccio all'italiana, magari di dribbling, colpi di tacco e bomber. Oggi i tifosi sono costretti a fare un corso di alta finanza. Magari non così alta, ecco. Cercare sul dizionario il significato di plusvalenza può dare una mano per capire perché Inter, Roma e Juventus, tanto per fare un esempio, sono i club italiani che meglio si muovono sul mercato.

"Nel linguaggio economico - riprendiamo dalla Treccani - la plusvalenza è l'incremento di valore, la differenza positiva fra due valori dello stesso bene riferiti a momenti diversi". Così, pensando a Kostas Manolas, noi dobbiamo immaginare di avere di fronte a noi un bene, non l'arcigno difensore che litiga con Dzeko in Bosnia-Grecia e poi lo abbraccia dopo il gol al Barcellona che manda la Roma nelle semifinali di Champions, non il giocatore che insieme a Koulibaly potrà cambiare le sorti del Napoli rendendo sulla carta imperforabile la difesa di Ancelotti.

Manolas è arrivato alla Roma nel 2014: giocava nell'Olympiacos e costò 15 milioni: lo voleva già mezza Europa ma all'epoca la bolla Neymar non era ancora scoppiata e i prezzi erano ancora ragionevoli. I giallorossi l'hanno rivenduto a 36 milioni e l'evidente differenza di valutazione tra cinque anni fa e oggi basta per comprendere che il bilancio del club avrà un effetto positivo. Ma non fatevi ingannare. Se De Laurentiis avesse tirato fuori 6 milioni, la cessione di Manolas avrebbe generato comunque una plusvalenza. E qui cominciano i problemi. Ma forse non così tanti. Senza scandagliare anche il significato della parola ammortamenti, dal punto di vista contabile, il valore del giocatore si abbassa anno dopo anno: senza farla lunga, più a lungo resta nello stesso club, maggiore sarà la plusvalenza in caso di addio. Manolas, restando all'esempio, oggi valeva 3 milioni, così ha generato una plusvalenza di 33. Champagne!

Perché la Roma ha avuto fretta nel cedere il difensore greco al Napoli entro il 30 giugno? Perché è la data di scadenza del bilancio e per un club che ha firmato un accordo con la Uefa rispettare queste scadenze è un obbligo. Con la stessa fretta, Gerson è passato alla Dinamo Mosca dopo il mancato trasferimento al Genoa e un talento come Luca Pellegrini, cresciuto nel vivaio, è stato scambiato con Spinazzola mettendo su una trattativa lampo con la Juve. E allo Spartak Mosca sono andati Andrea Romagnoli (portiere classe 1998) ed Ezequiel Ponce (sul quale furono investiti 4 milioni nel 2015), generando altre piccole ma significative plusvalenze. In totale nell'esercizio 2018-2019, le plusvalenze hanno fruttato ai giallorossi quasi 130 milioni di euro. Il maggior affare è stato la cessione di Alisson al Liverpool (57 milioni di plusvalenza), mentre i fresch addii di Manolas e Luca Pellegrini valgono oltre 50 milioni (29 milioni e 137mila euro il greco, 21 milioni e 237 mila il terzino).

La chiave è tutta lì, dunque. Datemi il fair play finanziario e vi faccio vedere come "aggirarlo". O meglio, bisogna saperlo fare, appunto, rispettando in pieno la legge. La Juve ha scommesso su Pellegrini pagandolo 22 milioni, forse tanti per un ragazzo che ha appena giocato mezza stagione da titolare in Serie A, al Cagliari. Ma dando via Spinazzola dopo una sola stagione (mezza, in realtà, visto il lungo infortunio) ha avuto una plusvalenza di 26,6. Attenzione, cifre ufficiali comunicate obbligatoriamente da un club quotato in borsa. Le sgroppate contro l'Atletico Madrid sono già un ricordo. Alla Juve ricorderanno il terzino per aver fruttato un bel plus in bilancio. Così come nel recente passato Rolando Mandragora, Stefano Sturaro, Emil Audero e infine Rogerio, riscattato dal Sassuolo. Se la Juve ha potuto permettersi l'affare Cristiano Ronaldo (insieme ad altri acquisti), è anche grazie a un infinito parco giocatori di sua proprietà in giro per l'Italia, che spesso vengono valorizzati da altri club e poi vengono rivenduti a cifre molto più alte.

C'è poi il discorso legato alle plusvalenze che fruttano i calciatori più giovani e in questo l'Inter è la regina, perché ha saputo fare di necessità virtù. Fino al 30 giugno di ogni anno, Piero Ausilio è costretto a muoversi su questo terreno: cedere calciatori magari anche non famosissimi per mettere a posto i conti. Andrea Adorante era il centravanti della Primavera e il Parma l'ha pagato 5 miilioni nell'ambito dello scambio con Brazao, un portiere: dal punto di vista contabile, ci hanno guadagnato entrambi, il tempo dirà quale dei due giovani diventerà più forte. Quanto vale Pinamonti? Cinque gol con la maglia del Frosinone e un gran Mondiale Under 20 hanno indotto il Genoa a versare nelle casse nerazzurre 18 milioni: grasso che cola. Lo Standard Liegi ne ha pagati 12 per Zinho Vanheusden, che aveva già avuto in prestito l'anno scorso. E prima ancora di ufficializzare Sensi, l'Inter ha sistemato Marco Sala al Sassuolo, così altri 5 milioni di plusvalenza sono a posto.

E le altre big? Il Napoli non ha problemi di fair play e tiene a posto il bilancio in altri modo: le plusvalenze che ha generato in questi anni sono arrivate soprattutto dalle grandi cessioni, come quelle di Lavezzi, Cavani e Higuain, ma intanto nell'ambito dell'affare Manolas, ha ceduto Diawara per 21 milioni, così anche De Laurentiis può far festa. Il Milan, invece, è un po' alla finestra, ma quando sarà costretto (molto probabilmente) a firmare un settlement agreement quando tornerà nelle competizioni Uefa dopo l'ultima esclusione, i suoi dirigenti dovranno muoversi in tal senso. È la nuova frontiera. E se i tifosi possono permettersi di non capire, i club non hanno questa facoltà. Non più.

Sportmediaset

Qualcuno che ne parli finalmente
 
Top
Tiz891
view post Posted on 2/7/2019, 09:26




Si ma è un osanna più che una denuncia, e giustamente anche.
 
Top
view post Posted on 3/7/2019, 08:47
Avatar

il piccolo Buddha

Group:
Juventini
Posts:
20,134
Location:
Torino

Status:


CITAZIONE
ROMA — Nel report che ogni anno la Federcalcio presenta al pubblico, i conti del calcio sono divisi in due: il fatturato totale e il fatturato senza plusvalenze. La parola magica del mercato: il tappeto sotto cui il calcio italiano nasconde il rosso della propria gestione, contraltare indispensabile ai costi in continua crescita delle squadre attanagliate da un “rosso” di 200 milioni l’anno e 4 miliardi di debiti. Un business da 700 milioni Tra il 1° luglio 2018 e il 30 giugno 2019, i club di Serie A hanno fatto registrare qualcosa come 717 milioni di plusvalenze. Oltre un terzo della cifra l’hanno prodotta due club soltanto: Juventus e Roma, rispettivamente con 113 e 132 milioni, che nel bilancio appena chiuso frutteranno una vera e propria boccata d’ossigeno. E non è un caso: la Juventus è il club che spende di più per pagare gli stipendi ai propri tesserati, la Roma è tra quelle che spendono di più sul mercato, appesantendo il bilancio di costi altissimi per i cartellini. D’altronde, più vendi, per lucrare plusvalenze, più dovrai comprare. Più compri, più appesantisci i conti. Un circolo vizioso che si autoalenta fino a che la bolla non esploderà. Pure il Napoli, che nel 2018 aveva chiuso con soli 6 milioni di passivo, ha prodotto quest’anno 86 milioni di plusvalenze. Lo “scambificio” La via naturale della plusvalenza è il sacrificio tecnico di un gioiello del club: indebolisci la squadra ma salvi i conti. Ci sono però altri metodi per ottenere gli stessi benefici a bilancio senza depauperare la rosa. Uno è lo scambio. L’altro è la cessione e il futuro riacquisto di uno stesso giocatore. Soltanto in questo mercato estivo, i club hanno scambiato calciatori per un valore totale di 150 milioni. Spinazzola a Roma e Luca Pellegrini a Torino, Manolas a Napoli e Diawara a Roma, Brazao all’Inter e Adorante al Parma, Sala al Sassuolo e Sensi in nerazzurro, Lazzari alla Lazio e Murgia alla Spal. Di questo mare di quattrini però si sono mossi realmente soltanto 40 milioni. In pratica, un euro su 4 è stato speso davvero. Il paradosso è Sensi, il cui prestito è stato coperto interamente da un ragazzino come il 20enne Marco Sala, 34 presenze in C con l’Arezzo nell’ultimo anno. Lo scorso anno i nerazzurri fecero lo stesso per Politano e al Sassuolo andò Odgaard, la Roma ricalcò l’operazione per Cristante. L’impegno al riacquisto Quella della cessione dei ragazzini per sistemare i conti è una prassi all’Inter: dal 2014 a oggi, i nerazzurri hanno messo a bilancio 121 milioni di euro di plusvalenze vendendo prodotti del vivaio. Un unicum permesso dai risultati delle formazioni giovanili (24 titoli in 9 anni) ma anche da una rete di rapporti consolidata. Che permette operazioni come quella che ha portato al Genoa Pinamonti in cambio di 18 milioni. Il Genoa li verserà obbligatoriamente tra un anno ma a bilancio vanno subito. E a margine del contratto, si parla apertamente di un “impegno” a riacquistare il calciatore entro due anni (se nel frattempo il Genoa non l’avrà rivenduto) a una cifra leggermente superiore. È già successo con Dimarco (andata e ritorno dal Sion), Gravilon (triangolato tra Benevento e Pescara) e Radu, proprio col Genoa. Il ragazzo ha mosso in due anni 28 milioni per andare e tornare: giocherà in prestito ai rossoblù. La “recompra” modificata La tecnica è stata per un anno legittimata da una norma della Federcalcio: la famosa recompra, sul modello spagnolo, che permette al club, quando cede un calciatore, di fissare già il prezzo per riacquistarlo. La Figc ha fiutato l’aria e ha modificato la norma: ora la cessione con recompra non produce benefici finché non c’è l’esercizio o la rinuncia al diritto. E la recompra, misteriosamente non la utilizza più nessuno.



Fonte: La Repubblica

sarebbe ora di smetterla... perchè è un circolo vizioso.

Detto questo basta poco per fermare le false plusvalenze.

Semplicemente metti una regola che stabilisce l'essere una plusvalenza solo se c'è un EFFETTIVO passaggio di denaro da una società all'altra.

Facile fare le plusvalenze se basta scrivere 2 numeri a bilancio senza neanche un reale passaggio di soldi
 
Web  Top
view post Posted on 3/7/2019, 08:58
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
8,012

Status:


Inter e Juve nel mirino ma non gli faranno un cazzz come al solito
 
Top
view post Posted on 3/7/2019, 09:14
Avatar

È il 19esimo scudetto, Milan campione! Tutti e 19 di stoffa..non di cartone.

Group:
Member
Posts:
7,809
Location:
Milan(o)

Status:


A quest'ora senza le plusvalenze farlocche, l'Inda sarebbe ancora impelagata nel FFP. Altro che risultati con la Primavera, i ragazzini indaisti non li cacava nessuno quando l'Inda non aveva la scure (see, come no) del SA. Sono evidenti e palesi scambi di favore, altro che conseguenza dei successi della loro Primavera.
 
Top
view post Posted on 3/7/2019, 09:16
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
8,962

Status:


CITAZIONE (Gazidis che blocca sta cippa @ 3/7/2019, 09:58) 
Inter e Juve nel mirino ma non gli faranno un cazzz come al solito

Ovviamente.

Per me se già introducessero quello che indica Valerio e la cessazione delle commissioni extra (ovvero che va oltre una percentuale fissa in base alle stipendio del giocatore) ai procuratori, ne gioverebbe molto tutto il mondo del calcio.
 
Top
view post Posted on 3/7/2019, 09:27
Avatar

il piccolo Buddha

Group:
Juventini
Posts:
20,134
Location:
Torino

Status:


CITAZIONE (stiller @ 3/7/2019, 10:16) 
CITAZIONE (Gazidis che blocca sta cippa @ 3/7/2019, 09:58) 
Inter e Juve nel mirino ma non gli faranno un cazzz come al solito

Ovviamente.

Per me se già introducessero quello che indica Valerio e la cessazione delle commissioni extra (ovvero che va oltre una percentuale fissa in base alle stipendio del giocatore) ai procuratori, ne gioverebbe molto tutto il mondo del calcio.

sarebbe ora perchè ormai i procuratori guadagnano una enormità.
Metti 1% di commissione fissa sul cartellino e un'altra percentuale al rinnovo del contratto e fine.
Vietato elargire in qualsiasi altra maniera soldi ai procuratori e sistemi uno dei grandi mali del calcio venuto con la sentenza Bossman
 
Web  Top
view post Posted on 3/7/2019, 10:09
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
8,962

Status:


CITAZIONE (Valerio aka Siddartha @ 3/7/2019, 10:27) 
CITAZIONE (stiller @ 3/7/2019, 10:16) 
Ovviamente.

Per me se già introducessero quello che indica Valerio e la cessazione delle commissioni extra (ovvero che va oltre una percentuale fissa in base alle stipendio del giocatore) ai procuratori, ne gioverebbe molto tutto il mondo del calcio.

sarebbe ora perchè ormai i procuratori guadagnano una enormità.
Metti 1% di commissione fissa sul cartellino e un'altra percentuale al rinnovo del contratto e fine.
Vietato elargire in qualsiasi altra maniera soldi ai procuratori e sistemi uno dei grandi mali del calcio venuto con la sentenza Bossman

Occhio che la Juve sarebbe una delle più colpite da qualcosa di questo tipo, perché sono anni che cavalca l'onda dei super parametri zero, che tra procuratori e una tantum date alla firma al giocatore "parametri zero" non lo sono mai
 
Top
view post Posted on 3/7/2019, 10:13
Avatar

il piccolo Buddha

Group:
Juventini
Posts:
20,134
Location:
Torino

Status:


CITAZIONE (stiller @ 3/7/2019, 11:09) 
CITAZIONE (Valerio aka Siddartha @ 3/7/2019, 10:27) 
sarebbe ora perchè ormai i procuratori guadagnano una enormità.
Metti 1% di commissione fissa sul cartellino e un'altra percentuale al rinnovo del contratto e fine.
Vietato elargire in qualsiasi altra maniera soldi ai procuratori e sistemi uno dei grandi mali del calcio venuto con la sentenza Bossman

Occhio che la Juve sarebbe una delle più colpite da qualcosa di questo tipo, perché sono anni che cavalca l'onda dei super parametri zero, che tra procuratori e una tantum date alla firma al giocatore "parametri zero" non lo sono mai

e a me non piace sta cosa.
Sopratutto mi fa incazzare regalare cosi tanti soldi a Raiola.
Altro motivo per cui non voglio assolutamente vedere Donnarumma alla Juve.
Ci stiamo troppo raiolizzando Kean,De Ligt e Pellegrini

Cioè per prendere Pogba 18enne abbiamo dovuto promettere una percentuale alla rivendita a Raiola
Che dai 110m ha incassato oltre 20m.
Ora per prendere De Ligt si parla di una commissione da 11m a Riola
 
Web  Top
view post Posted on 3/7/2019, 10:17
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
8,962

Status:


CITAZIONE (Valerio aka Siddartha @ 3/7/2019, 11:12) 
CITAZIONE (stiller @ 3/7/2019, 11:09) 
Occhio che la Juve sarebbe una delle più colpite da qualcosa di questo tipo, perché sono anni che cavalca l'onda dei super parametri zero, che tra procuratori e una tantum date alla firma al giocatore "parametri zero" non lo sono mai

e a me non piace sta cosa.
Sopratutto mi fa incazzare regalare cosi tanti soldi a Raiola.
Altro motivo per cui non voglio assolutamente vedere Donnarumma alla Juve.
Ci stiamo troppo raiolizzando Kean,De Ligt e Pellegrini

Concordo con te, da tifoso non mi piacerebbe come modus operandi. Anche perché si è visto con Donnarumma al Milan, finché Raiola è dalla tua parte ok, se gli fai un torto diventa una grana non da poco, soprattutto se hai molti suoi assistiti in squadra

Infatti mi fa un po' sorridere quando i giornali parlano di grande Juve che strappa De Ligt alla concorrenza del Barca e compagnia. La verità è che la Juve sta proponendo un ingaggio Monster e commissioni esagerate a Raiola, che decide di portare il ragazzo dove guadagna di più e dove lui ha la parcella più alta
 
Top
view post Posted on 3/7/2019, 10:35
Avatar

il piccolo Buddha

Group:
Juventini
Posts:
20,134
Location:
Torino

Status:


CITAZIONE (stiller @ 3/7/2019, 11:17) 
CITAZIONE (Valerio aka Siddartha @ 3/7/2019, 11:12) 
e a me non piace sta cosa.
Sopratutto mi fa incazzare regalare cosi tanti soldi a Raiola.
Altro motivo per cui non voglio assolutamente vedere Donnarumma alla Juve.
Ci stiamo troppo raiolizzando Kean,De Ligt e Pellegrini

Concordo con te, da tifoso non mi piacerebbe come modus operandi. Anche perché si è visto con Donnarumma al Milan, finché Raiola è dalla tua parte ok, se gli fai un torto diventa una grana non da poco, soprattutto se hai molti suoi assistiti in squadra

Infatti mi fa un po' sorridere quando i giornali parlano di grande Juve che strappa De Ligt alla concorrenza del Barca e compagnia. La verità è che la Juve sta proponendo un ingaggio Monster e commissioni esagerate a Raiola, che decide di portare il ragazzo dove guadagna di più e dove lui ha la parcella più alta

Il Barca si è tirato indietro di fronte alla cifra da pagare a Raiola e lo stipendio al ragazzo (dicono gli avessero offerto 6m netti) perchè l'accordo con l'Ajax ce l'aveva da moh
 
Web  Top
view post Posted on 3/7/2019, 10:37
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
8,962

Status:


CITAZIONE (Valerio aka Siddartha @ 3/7/2019, 11:35) 
CITAZIONE (stiller @ 3/7/2019, 11:17) 
Concordo con te, da tifoso non mi piacerebbe come modus operandi. Anche perché si è visto con Donnarumma al Milan, finché Raiola è dalla tua parte ok, se gli fai un torto diventa una grana non da poco, soprattutto se hai molti suoi assistiti in squadra

Infatti mi fa un po' sorridere quando i giornali parlano di grande Juve che strappa De Ligt alla concorrenza del Barca e compagnia. La verità è che la Juve sta proponendo un ingaggio Monster e commissioni esagerate a Raiola, che decide di portare il ragazzo dove guadagna di più e dove lui ha la parcella più alta

Il Barca si è tirato indietro di fronte alla cifra da pagare a Raiola e lo stipendio al ragazzo (dicono gli avessero offerto 6m netti) perchè l'accordo con l'Ajax ce l'aveva da moh

Esatto, è quello che dico anch'io
 
Top
view post Posted on 3/7/2019, 10:47
Avatar

il piccolo Buddha

Group:
Juventini
Posts:
20,134
Location:
Torino

Status:


Io sarei contento da tifoso dell'arrivo di De Ligt ma a livello economico tra Ajax e Raiola partono 80m e vedremo quanti di stipendio.
Ne vale la pena? Stai prendendo il miglior prospetto d'Europa strappandolo a Barca e PSG però le cifre sono veramente enormi
e la Juve ha 550m di fatturato non 700-800 come Barca e United.

Fosse stata la Juve di una volta avrebbe preso Manolas come ha fatto il Napoli per 2noccioline dalla Roma
E' dall'operazione Higuain che la Juve ha cambiato passo. Stavolta almeno lo si fa per un 19enne piuttosto che un 29enne o un 34enne
 
Web  Top
view post Posted on 3/7/2019, 22:16
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
113,460

Status:


Serie A, plusvalenze gonfiate: il CIES contro Inter e Juventus



Scritto da Matteo @TeoBellan

Il CIES evidenzia che in Serie A vengono fatte plusvalenze gonfiate. Club come Inter, Juventus e Roma hanno fatto molti affari nelle ultime sessioni di calciomercato.

Piero Ausilio (Getty Images)

Da qualche anno in Serie A è esploso il fenomeno delle plusvalenze sicuramente discutibili. Ci sono state operazioni di calciomercato che, viste le valutazioni dei cartellini dei giocatori coinvolti, hanno lasciato qualche perplessità.

Tanti affari sono serviti per sistemare i bilanci di alcune società. Più volte è stato messo in evidenza che dei prezzi erano spropositati rispetto a quanto fatto vedere da determinati giocatori fino a quel momento. E’ vero che nel calciomercato di oggi le valutazioni ormai sono folli, basti vedere certe spese in Premier League, ma creano comunque dubbi e discussioni delle operazioni condotte in Italia.

Martedì 9 luglio la FIGC in Senato presenterà il Report Calcio 2019. Tale studio rappresenta la fotografia più aggiornata sullo stato del calcio italiano e contiene anche un’analisi economico-finanziaria . i conti sono divisi in due: il fatturato totale e quello senza plusvalenze. Queste ultime tra il 1° luglio 2018 e il 30 giugno 2019 sono state di oltre 700 milioni di euro.

Come riportato da calciomercato.com, i club che hanno maggiormente generato plusvalenze sono Roma (132 milioni) e Juventus (113 milioni). Il Napoliha messo a bilancio 86 milioni. L’Inter, molto attiva nelle cessioni, dal 2014 a oggi ha registrato 124 milioni di plusvalenze vendendo anche giocatori del proprio settore giovanile. Recentemente il club nerazzurro ha venduto Andrea Pinamonti al Genoa per 18 milioni più bonus. Un’operazione che ha creato abbastanza discussioni e anche il CIES ha detto la propria.

Il Centro Internazionale di Studi sullo Sport, che ha sede in Svizzera, sul proprio profilo ufficiale Twitter ha così commentato: «Il trasferimento di Pinamonti per una commissione elevata e gonfiata artificialmente è solo uno dei tanti accordi di trasferimento e scambio conclusi per aggirare il fair play finanziario UEFA. Come trasformare una buona idea in un casino. I club italiani mostrano la via, chi segue?».

Un altro tifoso ha poi messo in evidenza degli affari effettuati dalla Juventuscitando nomi come Sturaro, Audero, Cerri, Orsolini, Spinazzola e Caldara. Il CIES ha replicato: «Magari non tutti, ma sono altri ottimi esempi e chissà quanti ce ne sono ancora». Comunque nel mirino non ci sono solamente Inter e Juve, ma in generale tutto il movimento calcistico europeo. Lo stesso CIES ha commentato pure l’operazione Cilessen-Neto fatta da Barcellona e Valencia. Quello delle plusvalenze “gonfiate” è un fenomeno non ridotto alla Serie A.

Milanlive
 
Top
view post Posted on 3/7/2019, 22:33
Avatar

Se ti RODRI, grattati

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
12,685

Status:


sinceramente non incolpo chi usa lo stratagemma, i club sono obbligati col FPF.
 
Top
14 replies since 2/7/2019, 09:21   175 views
  Share