Posts written by Duke

qualche giorno fa c'era una buona fetta del forum convinta che rimanga Pioli
oggi è Lopetegui, domani magari DeZerbi o chi per lui
ci vuole pazienza perché secondo me ne sentiremo ancora delle belle
e poi alla fine ci azzufferemo tutti comunque perché non credo ci sia un solo nome che possa soddisfare tutti

Le cose palesi sono che ai giornalisti piace dipingere il Milan nel caos, non sanno niente e scrivono tutto e il contrario di tutto.
Poi ogni tanto qualcuno decide di prendere per buono l'articolo che fa al caso suo.
Non mi riferisco ovviamente a questo caso in particolare ma succede abbastanza spesso che si creino discussioni sul nulla.

l'articolo della Gazzetta è chiaramente fazioso, non solo per Lopetegui ma perché volto a denigrare il Milan gratuitamente in ogni suo aspetto

detto questo el cagon viene a me al solo pensiero che Lopetegui possa essere il nostro allenatore

dopo le tensioni fra Totti e la Blasi e Fedez e la Ferragni, non mi stupisco più di nulla, e sono fortemente interessato agli sviluppi

Bene, sar`a l'occasione buona per vedere Terracciano centravanti (e Pulisic in porta)

ma dove?

Qualcuno mi dovrebbe spiegare un paio di cose.

La prima: si parla di "forte influenza" di Elliott nella gestione. Dal momento che hanno voluto mantenere continuità tramite uomini di Elliott, cosa che a quanto pare non è richiesta dall'accordo del vendor loan, non vedo come facciano a non esercitare influenza nell'esercizio delle proprie funzioni, mica ci hanno messo dei magazzinieri. Influenza è possibile, non vuol dire che siano legalmente proprietari, queste persone saranno anche uomini ex Elliott, ma sono pagati da AC Milan...

La seconda: si parla del vendor loan come "strano", e del fondo da cui sono arrivati i soldi per pagare le quote. Qui si insinua una specie di vendita fittizia, e la domanda sorge spontanea, cui prodest? Io non riesco ad immaginare scenari in cui Elliott deve cedere un bene rimanendone segretamente proprietario. Forse quelli della procura potranno spiegare.

Io lo rivorrei perché credo che abbia grandi qualità ed essendo giovane non sai mai, ma non per forza deve essere titolare nel Milan, ancora non ha dimostrato di poterlo essere.
Certo che se uno arriva con l’aspettativa che debba per forza essere un fenomeno oppure un bidone, è più facile che ricada nella seconda categoria, visto che nella prima ci stanno in molto pochi.

Bisognerebbe essere onesti.

Maldini per il Milan e anche per tutto il mondo del calcio è una leggenda intoccabile.

COME CALCIATORE.

Come dirigente è stato bravino, soprattutto considerando l’inesperienza. Ma non si può qualificare come leggenda, da qualsiasi parte la si voglia guardare.

E oggi fa il dirigente, non più il calciatore.

l'ho scritto apposta in quel modo, sapevo sarebbe saltato fuori Valderrama

comunque concordo, Gullit è stato senza dubbio quello che mi ha emozionato di più, seguito a ruota da Kakà e Rivera (il che mi rende anziano e nostalgico)

io non voglio difendere la società, ma non capite che queste "certezze" non hanno nessun fondamento se non certi giornalisti che non sanno niente, e che voi stessi disprezzate ad ogni cazzata che scrivono?
poi a volte, come d'incanto, quello che scrivono è Vangelo (quando fa comodo)

con la velocità del calcio di oggi i giocatori devono essere un minimo aerodinamici, Witsel e Fellaini sono obsoleti
ce n'era solo uno che pur col capoccione e le treccine andava a mille all'ora...

Certo non farei i salti di gioia.
Il concetto è che non sai mai come un nuovo allenatore si integra finché non lo provi. Io non capivo la montagna di critiche quando è stato preso Pioli, per il fatto che non aveva mai vinto niente. A me Pioli stuzzicava la curiosità come la stuzzicano gente come Motta, Italiano ecc.
Tutti emergenti che hanno dimostrato qualche capacità.
Paradossalmente avrei più paura di fallire con Conte che di riuscire con Van Bommel o un altro giovane.
Ho detto paradossalmente, cercate di capire il concetto di quello che ho scritto, il che non vuol dire che Van Bommel è meglio di Conte, nè che li abbia paragonati.

quando Berlusconi scelse Sacchi gli diedero del pazzo furioso

non voglio dire che va bene Van Bommel per forza, però sono discorsi che lasciano il tempo che trovano

esatto