AC Milan Forum [Milan Forum, Partite Milan, Foto Milan, Scommesse Milan, Storia Milan e molto altro...]

Il Milan torna alla vittoria. La decide Giroud. 1-0 a San Siro contro il Torino

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 11/2/2023, 09:42
Avatar

Milanista Eterno

Group:
ACM Premium Member
Posts:
13,243

Status:


Hanno giocato infinitamente meglio rispetto allo schifo cui eravamo abituati
Ovviamente siamo molto lontani da un gioco, siamo andati a fiammate.
In campo siamo andati con interpreti con cui si può passare dal 4231 al 3421 , questo ha favorito molto per tenere un gioco più accorto

C'è molto ancora da lavorare, perché come detto siamo andati a fiammate, da palla recuperata e poi gente che scattava nello spazio. Catena di sinistra cmq lontana dagli standard, destra praticamente nulla. Gioco centrale un po' Diaz e krunic avevano un minimo

Speriamo acquisiscono fiducia
 
Top
view post Posted on 11/2/2023, 11:02
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Member
Posts:
8,730
Location:
Reggio Emilia

Status:


Comunque nel secondo tempo l'arbitro ci avrà fischiato 800 falletti a favore, roba che se c'era uno come Orsato so mica.
Ieri , secondo me, ci ha dato volontariamente una mano.
Vero che loro erano fallosi ma le direttive moderne sono per non fischiare falli se non evidenti, ieri sembrava di esser tornati indietro di qualche anno.
Secondo me c'era la volontà di aiutare da parte dell'arbitro, sarà una mia impressione ma quando ci dice male tutti a lamentarsi, quando ci dice bene non vola una mosca :D
 
Web  Top
view post Posted on 11/2/2023, 13:46
Avatar

Milanista Incallito

Group:
Member
Posts:
3,275

Status:


CITAZIONE (Lambro @ 11/2/2023, 11:02) 
Comunque nel secondo tempo l'arbitro ci avrà fischiato 800 falletti a favore, roba che se c'era uno come Orsato so mica.
Ieri , secondo me, ci ha dato volontariamente una mano.
Vero che loro erano fallosi ma le direttive moderne sono per non fischiare falli se non evidenti, ieri sembrava di esser tornati indietro di qualche anno.
Secondo me c'era la volontà di aiutare da parte dell'arbitro, sarà una mia impressione ma quando ci dice male tutti a lamentarsi, quando ci dice bene non vola una mosca :D

Bo non mi sembra poi così tanto…vero che ha fischiato molto e visto il periodo e l’avversario con questo approccio dell’arbitro ne abbiamo beneficiato…anche vero però che il primo tempo eravamo in difficoltà e non ha fischiato almeno 2 falli su Díaz a metà campo (solo perché non si è buttato ma trattenuta evidentissima!!)piuttosto netti dove abbiamo subito contropiede pericoloso e potevamo pagare e sarebbe stata anche colpa del mancato fischio ..e il fallo al limite dell’area su Leao davvero incomprensibile come non lo fischi e su contropiede si è fatto ammonire Kijaer per evitare pericoli..se mi vuoi proprio dare una mano una punizione dal limite me la fischi anche per un fallo veniale per come la vedo io ..lui addirittura non mi fischia un fallo netto e mi fa ammonire un centrale al 30esimo del primo tempo non la vedo proprio come un grande aiuto…..
 
Top
view post Posted on 11/2/2023, 13:59
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
14,794

Status:


CITAZIONE (danielemann Il Messia di Bruges @ 10/2/2023, 22:45) 
Come al solito le letture più sensate le faccio io.
Troppo disfattismo dopo il primo tempo.
Giusto in questo momento cercare solidità difensiva e magari limitare l aggressività e il pressing alto nella parte centrale del secondo tempo.
Certo non si può andare sempre 90 minuti a 200 km/h

Be...secondo te avremmo dovuto vincere il campionato già a gennaio......possiamo dire che è stata una partita del menga? Quanti tiri in porta abbiamo fatto? Primo tempo da Laga Pro, secondo tempo appena accettabile. Secondo me, eh....sia ben chiaro. Rispetto al Milan dell'anno scorso c'è un abisso
 
Top
view post Posted on 11/2/2023, 13:59
Avatar

Milanista Eterno

Group:
ACM Premium Member
Posts:
26,918
Location:
USA

Status:


CITAZIONE (Lambro @ 11/2/2023, 11:02) 
Comunque nel secondo tempo l'arbitro ci avrà fischiato 800 falletti a favore, roba che se c'era uno come Orsato so mica.
Ieri , secondo me, ci ha dato volontariamente una mano.
Vero che loro erano fallosi ma le direttive moderne sono per non fischiare falli se non evidenti, ieri sembrava di esser tornati indietro di qualche anno.
Secondo me c'era la volontà di aiutare da parte dell'arbitro, sarà una mia impressione ma quando ci dice male tutti a lamentarsi, quando ci dice bene non vola una mosca :D

anch'io ho notato che nel secondo tempo ha fischiato di più, ma per me era una compensazione del primo tempo in cui ha lasciato correre un paio di falli clamorosi su Diaz e Leao, più diversi interventi molto al limite
il Torino era molto falloso, gli avranno fatto notare che usavano metodi irregolari sistematicamente per non lasciarci giocare

altre considerazioni:
condivido l'analisi di Domi, eravamo messi meglio in campo, ma con la testa ancora bloccata nel primo tempo

il centrocampo più folto sarebbe andato anche bene ma io insisto che Krunic è un uomo in meno, una lentezza impressionante, un buco nero in mezzo che si è risucchiato pure Tonali che non sapeva più dove coprire e ieri sembrava davvero ubriaco

anche l'idea di Leao e Diaz dietro la punta per me era buona, ma Leao è in un momento inguardabile e il povero Diaz, a cui voglio un gran bene perché da l'anima sempre e comunque, come al solito fa una cosa bene e due male, da lì non si esce
 
Top
view post Posted on 11/2/2023, 14:01
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Member
Posts:
8,730
Location:
Reggio Emilia

Status:


Si vero su Diaz nel primo tempo ed il fallo su Leao, probabilmente è andata come dice Grenoli :sisi:
 
Web  Top
view post Posted on 11/2/2023, 14:37
Avatar

Rossonero a vita...

Group:
ACM Premium Member
Posts:
29,030

Status:


CITAZIONE (Duke @ 11/2/2023, 13:59) 
il centrocampo più folto sarebbe andato anche bene ma io insisto che Krunic è un uomo in meno, una lentezza impressionante, un buco nero in mezzo che si è risucchiato pure Tonali che non sapeva più dove coprire e ieri sembrava davvero ubriaco

ecco non userei questo per salvare tonali ma l'attuale krunic è molto molto lento e non da minimamente quel contributo da gregario che l'anno corso in molte parte ha dato
 
Top
view post Posted on 11/2/2023, 20:11
Avatar

Milanista Eterno

Group:
ACM Premium Member
Posts:
26,918
Location:
USA

Status:


CITAZIONE (Marowak-7CL @ 11/2/2023, 14:37) 
CITAZIONE (Duke @ 11/2/2023, 13:59) 
il centrocampo più folto sarebbe andato anche bene ma io insisto che Krunic è un uomo in meno, una lentezza impressionante, un buco nero in mezzo che si è risucchiato pure Tonali che non sapeva più dove coprire e ieri sembrava davvero ubriaco

ecco non userei questo per salvare tonali ma l'attuale krunic è molto molto lento e non da minimamente quel contributo da gregario che l'anno corso in molte parte ha dato

forse mi sono espresso male, non intendevo assolutamente salvare Tonali che sta facendo schifo alla grande pure lui
 
Top
67 replies since 10/2/2023, 22:42   1237 views
  Share