AC Milan Forum [Milan Forum, Partite Milan, Foto Milan, Scommesse Milan, Storia Milan e molto altro...]

TERREMOTO IN CASA JUVE: AGNELLI E TUTTO IL CDA SI SONO DIMESSI

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 13/12/2022, 13:08
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
113,638

Status:


LA DECISIONE
Inchiesta Juventus: la Procura rinuncia a misure verso società e persone
L'udienza era fissata per il 21 dicembre, ma la Procura ha rinunciato all'appello.


13 dicembre 2022A A A



La Procura di Torino rinuncia alle misure verso la Juventus, sia per quanto riguarda la società che le persone fisiche. L'udienza era fissata per il 21 dicembre, ma ora arriva la rinuncia all'appello. Già il gip del Tribunale di Torino, Ludovico Morello, lo scorso ottobre aveva respinto le richieste di misure interdittive per Andrea Agnelli e altri indagati dell'inchiesta sui conti della società bianconera.

Il 21 dicembre sarebbe stata in calendario l'udienza di camera di consiglio per discutere l'appello dei pubblici ministeri avverso all'ordinanza del Gip del Tribunale di Torino sulla richiesta dei magistrati di misure cautelari, tra cui il sequestro preventivo nei confronti della Juventus di circa 437mila euro, in relazione al presunto reato di dichiarazione fiscale fraudolenta.

Il reato era stato contestato nei confronti di alcuni dirigenti presenti e passati dalla società bianconera. Il gip aveva respinto le richieste di misure presentate dalla procura per mancanza di rischio di reiterazione del reato: le 'manovre stipendi' erano legate all'emergenza.


Sportmediaset

Ahah
 
Top
view post Posted on 13/12/2022, 13:13
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Member
Posts:
8,922
Location:
Forlì

Status:


Oggi a pranzo tarallucci e vino!
 
Top
view post Posted on 13/12/2022, 13:21
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
113,638

Status:


CITAZIONE (Dand @ 13/12/2022, 13:13) 
Oggi a pranzo tarallucci e vino!

Devono andare a sciare prima di Natale.

Ma la cosa assurda è che stia passando il messaggio che vada tutto bene , tanto la reiterazione del reato non sarebbe possibile..ahah ma ci rendiamo conto?

Basterebbe fare cose illecite per 1 sola volta e dimettersi subito dopo..il dado è tratto!
 
Top
view post Posted on 13/12/2022, 14:43
Avatar

Rossonero a vita...

Group:
ACM Premium Member
Posts:
29,043

Status:


sarebbe da capire la motivazione.

ma a chi interessa?
 
Top
view post Posted on 13/12/2022, 15:45
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Member
Posts:
10,051
Location:
Arezzo

Status:


Rinuncia alle misure cautelari mica a tutta inchiesta poi ci sono 2 filoni distinti..

È una mossa per velocizzare le cose le stangate arriveranno più avanti nel caso
 
Top
view post Posted on 13/12/2022, 17:46
Avatar

Milanista Avanzato

Group:
Member
Posts:
603

Status:


Normalissimo, le persone coinvolte si sono tutte dimesse e la Juventus è solvibile.
Sarebbe stata inconcepibile una decisione diversa
 
Top
view post Posted on 13/12/2022, 18:03
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Member
Posts:
8,922
Location:
Forlì

Status:


Ma dicono anche che la procura rinuncia all’appello, oltre alle misure cautelari.. quindi rinunciano ad approfondire?
 
Top
view post Posted on 13/12/2022, 18:59
Avatar

Quando spalletti incontra Pioli, spalletti è un uomo morto.

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
15,825

Status:


le misure cautelari non c'entrano niente con lo svolgimento delle indagini, queste possono andare avanti sia con gli indagati al fresco sia a piede libero
secondo loro non c'è rischio di reiterazione del reato e immagino pure di inquinamento di altre probabili prove che per loro ad oggi non esistono
certo il dubbio che questa decisione dipenda pure dal nome di chi c'è in mezzo è più che lecito
 
Top
view post Posted on 13/12/2022, 21:16
Avatar

Milanista Avanzato

Group:
Member
Posts:
603

Status:


CITAZIONE (Dand @ 13/12/2022, 18:03) 
Ma dicono anche che la procura rinuncia all’appello, oltre alle misure cautelari.. quindi rinunciano ad approfondire?

Non conosco gli atti di causa ma: Il PM chiede misure cautelari, e allora ci sono due “grandi” strade
a) Il giudice le accoglie = nel caso l’imputato decide se impugnarle o meno (cioè se chiedere ad un altro diverso giudice di “annullarle”);
b) Il giudice non le accoglie = Il PM si PUÒ rivolgere ad un altro diverso giudice per disporre quelle misure che il primo giudice ha negato
-> Deduco che il giudice non abbia accolto le misure ed il PM abbia rinunciato di rivolgersi al secondo giudice
 
Top
view post Posted on 13/12/2022, 21:32
Avatar

il piccolo Buddha

Group:
Juventini
Posts:
20,155
Location:
Torino

Status:


Mi sembra tanto una mossa pubblicitaria dei PM che già sapevano sarebbe stata rigettata come richiesta ma l'hanno fatta comunque per andare sui giornali.
 
Web  Top
view post Posted on 13/12/2022, 21:42
Avatar

Milanista Avanzato

Group:
Member
Posts:
603

Status:


Sarebbe un assurdo, praticamente è come se “anticipassero” buona parte degli argomenti che poi porteranno in giudizio senza un reale “tornaconto” (ammesso che di tornaconto possa parlarsi, e ne dubito fortemente)
 
Top
view post Posted on 13/12/2022, 21:44
Avatar

il piccolo Buddha

Group:
Juventini
Posts:
20,155
Location:
Torino

Status:


CITAZIONE (Sheva96 @ 13/12/2022, 21:42) 
Sarebbe un assurdo, praticamente è come se “anticipassero” buona parte degli argomenti che poi porteranno in giudizio senza un reale “tornaconto” (ammesso che di tornaconto possa parlarsi, e ne dubito fortemente)

beh allora spiegami che senso ha mandare le intercettazioni ai giornali prima dei processi?

Cercano eco-mediatica e pubblicità
Quindi non mi stupirei se avessero fatto questa richiesta per avere i titoli sui giornali "Chiesto il carcere per Andrea Agnelli"

Altrimenti farebbero ricorso invece che rinunciare ed alzare bandiera bianca
 
Web  Top
view post Posted on 13/12/2022, 22:01
Avatar

Milanista Avanzato

Group:
Member
Posts:
603

Status:


CITAZIONE (Valerio. @ 13/12/2022, 21:44) 
CITAZIONE (Sheva96 @ 13/12/2022, 21:42) 
Sarebbe un assurdo, praticamente è come se “anticipassero” buona parte degli argomenti che poi porteranno in giudizio senza un reale “tornaconto” (ammesso che di tornaconto possa parlarsi, e ne dubito fortemente)

beh allora spiegami che senso ha mandare le intercettazioni ai giornali prima dei processi?

Cercano eco-mediatica e pubblicità
Quindi non mi stupirei se avessero fatto questa richiesta per avere i titoli sui giornali "Chiesto il carcere per Andrea Agnelli"

Altrimenti farebbero ricorso invece che rinunciare ed alzare bandiera bianca

1) I PM non mandano le intercettazioni ai giornali
2) L’ecomediatica te la crei anche senza pregiudicare le strategie processuali
Quindi o sono stupidi (dubito) o sono malvagi (ibidem)
3) Le misure cautelari sono per loro natura temporanee, il loro scopo non è (e mai potrà essere) anticipare la pena. Sussistono fintanto che ci sono le esigenze di cautela, e si modulano (non c’è solo il carcere) in ragione delle stesse.
4) Un appello avrebbe mantenuto “vivo” l’interesse per la vicenda
5) La rinuncia ad una impugnazione è una strategia processuale, se ti danno di nuovo palo non ci fai una grandissima figura
 
Top
view post Posted on 16/12/2022, 07:12
Avatar

il piccolo Buddha

Group:
Juventini
Posts:
20,155
Location:
Torino

Status:


CITAZIONE
Inchiesta Juve: la Camera penale contro il Tribunale di Torino
L'istituzione che riunisce gli avvocati protesta perché certe decisioni sembrano prese «per il clamore mediatico dei procedimenti»

TORINO - Che i tribunali italiani siano intasati e che i tempi della Giustizia siano abnormi da preoccupare anche l'Unione Europea è cosa nota. E il Tribunale di Torino non fa eccezione (anzi...). Eppure per portare avanti i casi mediaticamente più eclatanti si trova sempre posto. Questo il succo del comunicato del Consiglio Direttivo della Camera penale di Torino con il quale si invita il Tribunale di Torino a ritirare due decreti contenenti criteri per le priorità per le udienze preliminari e per l'assegnazione ai gip dei processi.

I decreti in oggetto creavano un'ulteriore corsia preferenziale per i casi che coinvolgevano società quotate in Borsa. Una coincidenza che ha irritato gli avvocati torinesi che, nel loro comunicato fanno esplicito riferimento alla Juventus, sostenendo che il Tribunale ha introdotto quella corsia «su mera sollecitazione della Procura della Repubblica e, chiaramente, in ragione della pendenza di un noto procedimento penale che ha avuto e ha tuttora un clamore mediatico rilevante», ribadendo che che «non possono essere le eventuali aspettative dell’opinione pubblica a dettare l’agenda del Tribunale di Torino».

:joy: dovrei stupirmi che le cose funzionano cosi in questo paese ma non ci riesco.
 
Web  Top
view post Posted on 16/12/2022, 09:28
Avatar

Milanista Incallito

Group:
Member
Posts:
2,559

Status:


Che i tribunali italiani siano intasati è una leggenda metropolitana, sono inefficienti come tutta la giustizia.
 
Top
418 replies since 28/11/2022, 21:33   6724 views
  Share