AC Milan Forum [Milan Forum, Partite Milan, Foto Milan, Scommesse Milan, Storia Milan e molto altro...]

Inter-Juventus: commenti, 9^ Serie A

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 24/10/2021, 22:12
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Member
Posts:
10,001
Location:
Milano

Status:


CITAZIONE (Wünder Dirk @ 24/10/2021, 23:10) 
CITAZIONE (Noi‚ la Milano che conta @ 24/10/2021, 23:03) 
Sti rigori in Europa non li fischiano, concediamo la massima punizione per le cazzate, dobbiamo cambiare mentalità

Dovrei rivederlo adesso a freddo, live anche dai replay il contatto mi sembrava netto.

Il contatto è netto, nessuno dice il contrario, ma dare la massima punizione per sti contatti è ridicolo (per come vedo io il calcio). È normale che poi in serie A si concedono 150 rigori a stagione e negli altri campionati la metà

Edited by Noi‚ la Milano che conta - 24/10/2021, 23:13
 
Top
view post Posted on 24/10/2021, 22:12
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Admin
Posts:
39,858

Status:


CITAZIONE (GU.VA.RI. @ 24/10/2021, 23:07) 
CITAZIONE (Ibra11 @ 24/10/2021, 23:00) 
Era in area, il contatto c'è, Dumfries entra in ritardo e scomposto. Ma sono rigorini. Troppo penalizzanti. Aveva già calciato e non incide minimamente. Piuttosto si inventino il calcio di punizione in area. Ma non puoi concedere la massima punizione per episodi simili.
Comunque se l'hanno richiamato perchè non aveva visto è un discorso. Ma se è andato al Var per valutare l'entità è il solito furtarello.

la seconda ovviamente

Inzaghi dice che l'arbitro aveva visto e fatto chiaramente segno che non c'era nulla. Quindi allora sì, altro furtarello.
 
Top
view post Posted on 24/10/2021, 22:14
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Admin
Posts:
40,596

Status:


CITAZIONE (GreNoLi @ 24/10/2021, 23:09) 
CITAZIONE (Valerio. @ 24/10/2021, 23:05) 
certo che ora tutto gli ha tirato un calcio e la palla nemmeno l'ha sfiorata ed è una venialità? boh certe volte non capisco davvero...

Che poi a 10 secondi dalla fine ammonisce Chiellini (quindi in teoria 30 secondi di supplemento recupero)..ma poi fischia lo stesso dopo 10 secondi perché sta attaccando l’Inter queste a casa mia si chiamano porcherie..figurati se quello si chiama calcio…

Però ammonizione post vantaggio inter

Non so se in questi casi si aumenta il recupero visto che non c e stata interruzione di gioco per il fallo
 
Top
view post Posted on 24/10/2021, 22:19
Avatar

Milanista Eterno

Group:
ACM Premium Member
Posts:
26,938
Location:
USA

Status:


l'arbitro pensava di arbitrare l'Udinese, non poteva credere che quella squadra di merda fosse la Juve, poi il VAR l'ha richiamato dicendogli che stava arbitrando la Juve e si è ravveduto, non è una ladrata è la prassi comune :uhuh:
 
Top
view post Posted on 24/10/2021, 23:39
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
113,638

Status:


CITAZIONE (Noi‚ la Milano che conta @ 24/10/2021, 22:50) 
CITAZIONE (1ND4&RUB3 M3RD4 @ 24/10/2021, 22:47) 
ma il fatto che sia stato forse procurato in modo ridicolo (per me in questo caso no) non significa che sia ridicola l'assegnazione del rigore
il rigore è netto quindi la piantassero che già sul web si stanno scatenando macelli, e già immagino le lacrime di limone tra poco

Onestamente per me sti contatti non andrebbero mai fischiati

Io giro sempre l'occhio al contrario...a parti invertire mi sarebbero girate.
 
Top
view post Posted on 24/10/2021, 23:40
Avatar

Milanista Eterno

Group:
ACM Premium Member
Posts:
26,938
Location:
USA

Status:


CITAZIONE (Inferno Rossonero @ 25/10/2021, 00:39) 
CITAZIONE (Noi‚ la Milano che conta @ 24/10/2021, 22:50) 
Onestamente per me sti contatti non andrebbero mai fischiati

Io giro sempre l'occhio al contrario...a parti invertire mi sarebbero girate.

Come Marotta insomma… 😂
 
Top
view post Posted on 24/10/2021, 23:44
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
113,638

Status:


CITAZIONE (Ibra11 @ 24/10/2021, 23:00) 
Era in area, il contatto c'è, Dumfries entra in ritardo e scomposto. Ma sono rigorini. Troppo penalizzanti. Aveva già calciato e non incide minimamente. Piuttosto si inventino il calcio di punizione in area. Ma non puoi concedere la massima punizione per episodi simili.
Comunque se l'hanno richiamato perchè non aveva visto è un discorso. Ma se è andato al Var per valutare l'entità è il solito furtarello.

Come no...ci fosse stato Rebic al posto del gobbo, vorrei leggervi.

CITAZIONE (Mazzocca @ 24/10/2021, 23:01) 
Giornata perfetta per noi. Espulsi Lacrima, Mourihno e Simpatia

Peccato non giochino negli 11...mai infortuni.

CITAZIONE (Valerio. @ 24/10/2021, 23:05) 
CITAZIONE (GreNoLi @ 24/10/2021, 23:03) 
Voglio vedere adesso quanti ne andranno a rivedere al var di sti contatti…ma già domani diranno ben che non si andranno più a vedere ste venialità…in attesa della prossima per i gobbi…

certo che ora tutto gli ha tirato un calcio e la palla nemmeno l'ha sfiorata ed è una venialità? boh certe volte non capisco davvero...

Stavolta ti do ragione.

CITAZIONE (GreNoLi @ 24/10/2021, 23:09) 
CITAZIONE (Valerio. @ 24/10/2021, 23:05) 
certo che ora tutto gli ha tirato un calcio e la palla nemmeno l'ha sfiorata ed è una venialità? boh certe volte non capisco davvero...

Che poi a 10 secondi dalla fine ammonisce Chiellini (quindi in teoria 30 secondi di supplemento recupero)..ma poi fischia lo stesso dopo 10 secondi perché sta attaccando l’Inter queste a casa mia si chiamano porcherie..figurati se quello si chiama calcio…

Va bene tutto ma sono a -10...sarebbe cambiato a -11? Suvvia.. che poi vorrei leggervi con l Inter a -5... cmq per me era rigore nettissimo.

CITAZIONE (Ibra11 @ 24/10/2021, 23:12) 
CITAZIONE (GU.VA.RI. @ 24/10/2021, 23:07) 
la seconda ovviamente

Inzaghi dice che l'arbitro aveva visto e fatto chiaramente segno che non c'era nulla. Quindi allora sì, altro furtarello.

Peccato sia stato un errore evidente e il var debba richiamarlo.
 
Top
view post Posted on 25/10/2021, 09:00

Milanista Eterno

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
15,559

Status:


CITAZIONE (Ibra11 @ 24/10/2021, 23:00) 
Era in area, il contatto c'è, Dumfries entra in ritardo e scomposto. Ma sono rigorini. Troppo penalizzanti. Aveva già calciato e non incide minimamente. Piuttosto si inventino il calcio di punizione in area. Ma non puoi concedere la massima punizione per episodi simili.
Comunque se l'hanno richiamato perchè non aveva visto è un discorso. Ma se è andato al Var per valutare l'entità è il solito furtarello.

Eh si...

c'è il contatto ma non c'è il fallo, perchè ci sia fallo ci deve essere anche un danno e che danno può mai procurare quel tocco un giocatore che ha già fatto la giocata e pure scomposta? Allora Vina - Anguissa cosa era?

Ma soprattutto mi pare che le direttive siao che il Var deve intervenire solo in caso di chiaro ed evidente errore (è il caso, per restare a noi, del fallo di Soriano su Ballo), qui di chiaro ed evidente non c'è alcunchè..
 
Top
view post Posted on 25/10/2021, 09:14
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
113,638

Status:


A me pare invece ci sia... se entri scomposto sono problemi tuoi.

Giusto quello detto ieri a chi era convinto tipo Ibra

Moviola Inter-Juve, Cesari: "Giusto punire il fallo di Dumfries, il Var deve intervenire"

L'ex arbitro a Pressing: "L'ingenuità di Dumfries è assolutamente punibile"


25 ottobre 2021A A A



"Dopo la caduta di Alex Sandro in area, l'arbitro fa ampi gesti di proseguire, anzi, dice tirati su che non è successo niente. A questo punto il Var richiama Mariani che concede il rigore. Il piede destro di Dumfries colpisce quello del giocatore della Juve. L'ingenuità è assolutamente punibile". Così l'ex arbitro Graziano Cesari a Pressing sull'episodio di Inter-Juve che ha portato al pareggio dei bianconeri e che ha scatenato la rabbia dei nerazzurri. "Dagli atteggiamenti dell'arbitro in campo si desume che il direttore di gara non ha visto bene, quindi siamo di fronte a un chiaro ed evidente errore: ecco perché interviene il Var".

Sportmediaset
 
Top
view post Posted on 25/10/2021, 10:29
Avatar

Milanista Incallito

Group:
Member
Posts:
3,276

Status:


L’anno scorso a Torino gli serviva un rigore per andare in champions, un tuffo raccapricciante, però non si poteva andare a controllare il var perché l’arbitro aveva visto bene e contava la valutazione del campo….in quel caso. Ieri l’arbitro faceva segno di aver visto bene, in effetti quel tocco ridicolo scarpa contro scarpa non è fallo, ma siccome gli serviva un rigore le cose sono improvvisamente cambiate e si è potuto andare al var… La costante è che tutto va sempre nella stessa direzione….
 
Top
view post Posted on 25/10/2021, 10:41
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Admin
Posts:
39,858

Status:


E allora che si torni al Var consultato sempre e comunque. Con decine di rigori in ogni giornata.

Qui c'è un arbitro che è ben posizionato, vede tutto e fa ampi gesti di andare avanti.

Chiaro che se vai al Var a quel punto non puoi non dare rigore. Perché con il fermo immagine vedi il tocco ed è rigorino. Però era ciò che volevano evitare quest'anno. E infatti su altri campi ci si è attenuti al protocollo.

Poi, ma questa è solo una mia idea, per me non ha senso concedere un rigore per contatti con la palla già scaricata e persa. Perché Alex Sandro la passa ad un Signor Nessuno visto che finisce comoda tra i piedi di un difensore dell'Inter che fa ripartire. Quindi l'azione era finita. Quel contatto cos'ha 'tolto' ai gobbi? Nulla.

E' come il rigore concesso all'Udinese contro di noi l'anno scorso. In quel caso addirittura Romagnoli va prima sulla palla e la spizza in calcio d'angolo. Nel mentre c'è il contatto ma cos'ha 'tolto' all'Udinese? Nulla. Era un'azione finita. Per me concedere la massima punizione per episodi simili è una pena spropositata.
 
Top
view post Posted on 25/10/2021, 10:58

Milanista Eterno

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
15,559

Status:


CITAZIONE (Ibra11 @ 25/10/2021, 11:41) 
E allora che si torni al Var consultato sempre e comunque. Con decine di rigori in ogni giornata.

Qui c'è un arbitro che è ben posizionato, vede tutto e fa ampi gesti di andare avanti.

Chiaro che se vai al Var a quel punto non puoi non dare rigore. Perché con il fermo immagine vedi il tocco ed è rigorino. Però era ciò che volevano evitare quest'anno. E infatti su altri campi ci si è attenuti al protocollo.

Poi, ma questa è solo una mia idea, per me non ha senso concedere un rigore per contatti con la palla già scaricata e persa. Perché Alex Sandro la passa ad un Signor Nessuno visto che finisce comoda tra i piedi di un difensore dell'Inter che fa ripartire. Quindi l'azione era finita. Quel contatto cos'ha 'tolto' ai gobbi? Nulla.

E' come il rigore concesso all'Udinese contro di noi l'anno scorso. In quel caso addirittura Romagnoli va prima sulla palla e la spizza in calcio d'angolo. Nel mentre c'è il contatto ma cos'ha 'tolto' all'Udinese? Nulla. Era un'azione finita. Per me concedere la massima punizione per episodi simili è una pena spropositata.

Guarda per me non si dovrebbero concedere nemmeno i rigori che abbiamo visto in Milan - Verona e neanche un rigore come quello di Barella a Roma, ma qui gli opinionisti ovviamente fanno scena muta quando invece queste sceneggiate, che siano semplici accentuazioni o vere e proprie cadute simulate, andrebbero stigmatizzate sempre e comunque..per dare rigore su un fallo da contatto vorrei che ci fosse una sola condizione: deve essere chiaro ed evidente che il giocatore ha subito un danno tecnico o fisico dal contatto, ma chiaro ed evidente, per dirne un altro, nemmeno il rigore che ci hanno dato con la Lazio, quello su Kessiè poi sbagiato dallo stesso Kessiè..per me non si deve dare, un fotogramma in cui si vede si che il laziale da un colpo col piede alla tibia di Kessiè non rende l'idea di quell oche si è percepito realmente in diretta...sui fotogrammi ci si può inventare tutto un altro film;

Barella se un contatto del genere lo subisce mentre a centocampo sta avviando un contropiede, non cade mai nemmeno se ne riceve uno tre volte più falloso..in area va giù come se gli avessero sparato...qui vorrei vedere ogni fine settimana una trasmissione specializzata che metta alla gogna questi simulatori, invece di "rigore netto";

fin qui l'unico ammonito per simulazione col var, dopo che l'arbitro aveva dato rigore, è stato, in ormai non so quanti anni che esiste il Var, Pussetto in un recente Spezia - Udinese...non se ne è accorto nessuno, ovviamente, trattandosi di due squadre di secondo/terzo piano e la notizia non è mai diventata tale.

Perchè poi non si spiega perchè certi contattini siano dei falli e una roba come quella su Bennacer a Oporto no!
 
Top
view post Posted on 25/10/2021, 11:00
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
113,638

Status:


CITAZIONE (Ibra11 @ 25/10/2021, 11:41) 
E allora che si torni al Var consultato sempre e comunque. Con decine di rigori in ogni giornata.

Qui c'è un arbitro che è ben posizionato, vede tutto e fa ampi gesti di andare avanti.

Chiaro che se vai al Var a quel punto non puoi non dare rigore. Perché con il fermo immagine vedi il tocco ed è rigorino. Però era ciò che volevano evitare quest'anno. E infatti su altri campi ci si è attenuti al protocollo.

Poi, ma questa è solo una mia idea, per me non ha senso concedere un rigore per contatti con la palla già scaricata e persa. Perché Alex Sandro la passa ad un Signor Nessuno visto che finisce comoda tra i piedi di un difensore dell'Inter che fa ripartire. Quindi l'azione era finita. Quel contatto cos'ha 'tolto' ai gobbi? Nulla.

E' come il rigore concesso all'Udinese contro di noi l'anno scorso. In quel caso addirittura Romagnoli va prima sulla palla e la spizza in calcio d'angolo. Nel mentre c'è il contatto ma cos'ha 'tolto' all'Udinese? Nulla. Era un'azione finita. Per me concedere la massima punizione per episodi simili è una pena spropositata.

E ti sbagli anche qua...orsato Vs il Milan andò al var confermando la sua decisione.
 
Top
view post Posted on 25/10/2021, 11:02

Milanista Incallito

Group:
Member
Posts:
4,558

Status:


è simile a quello su kessie contro la lazio
 
Top
view post Posted on 25/10/2021, 11:04

Milanista Eterno

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
15,559

Status:


CITAZIONE (Inferno Rossonero @ 25/10/2021, 10:14) 
A me pare invece ci sia... se entri scomposto sono problemi tuoi.

Giusto quello detto ieri a chi era convinto tipo Ibra

Moviola Inter-Juve, Cesari: "Giusto punire il fallo di Dumfries, il Var deve intervenire"

L'ex arbitro a Pressing: "L'ingenuità di Dumfries è assolutamente punibile"


25 ottobre 2021A A A



"Dopo la caduta di Alex Sandro in area, l'arbitro fa ampi gesti di proseguire, anzi, dice tirati su che non è successo niente. A questo punto il Var richiama Mariani che concede il rigore. Il piede destro di Dumfries colpisce quello del giocatore della Juve. L'ingenuità è assolutamente punibile". Così l'ex arbitro Graziano Cesari a Pressing sull'episodio di Inter-Juve che ha portato al pareggio dei bianconeri e che ha scatenato la rabbia dei nerazzurri. "Dagli atteggiamenti dell'arbitro in campo si desume che il direttore di gara non ha visto bene, quindi siamo di fronte a un chiaro ed evidente errore: ecco perché interviene il Var".

Sportmediaset

mah...tendo a dare più credito al salottino di Sky in cui tutti, da Capello a Marchegiani a Di Canio a Costacurta e Bergomi, hanno ritenuto sbagliato l'intervento dl Var in un caso come questo...opinionisti come Cesari non aiutano certo ad accrescere il tasso di sportività degli spettatori, difendere a prescindere l'operato degli arbitri (di certi poi...) alimenta invece proprio il clima opposto, nel quale certi fenomeni della pancihna poi sguazzano alla grande, vedi ieri..4 su 4 dei mister simpatia cacciati...Inzaghi lo posso capire, all'89 di una partita come quella...ci sta che sbotti di colpo così..è stato anche onesto nel post..gli altri solo dei furboni a distogliere l'attenzione dai loro errori spalando palta sull'anello debole della catena

Edited by biggeorge - 25/10/2021, 12:23
 
Top
158 replies since 21/10/2021, 18:17   2196 views
  Share