Greta Thunberg all'Onu, lacrime di rabbia contro i leader mondiali: "Mi avete rubato i sogni e l'infanzia"

Sono 30 anni che raccontate la favola che il nucleare è in dismissione in tutto il mondo.

Siamo l'unico paese sviluppato dove il nucleare è vietato e paghiamo l'energia elettrica il doppio grazie all'attivismo da depensanti stile Greta.

Io penso che un indicatore di quanto facciamo pena come paese sia la cartina del mondo dove vengono indicate le percentuali di energia elettrica prodotta dal nucleare paese per paese con colori diversi per ogni nazione e gli unici due messi in nero dove l'energia nucleare per produzione civile è vietata sono l'Italia e un'altra nazione del sud america che neanche ricordo.

Appena prendi l'aereo e sorvoli francia o spagna vedi dall'alto reattori nucleari che producono energia in maniera pulita ed economica mentre da noi è come parlare del diavolo grazie a pappagalli depensanti della propaganda ecologista che si credono pure piu' intelligenti del resto del mondo e si permettono di fare la morale a chiunque.

Ci sono circa 450 reattori civili per produzione di energia elettrica nel mondo. Non so quanti fossero nel 1986 ma dubito di più. Pero' continuiamo a raccontare la barzelletta che il nucleare e' in disarmo in tutto il mondo. 33 anni che sono in dismissione pero' aumentano.

Se poi i fatti sono quelli che l'eolico e il solare sono piu' convenienti allora completiamo del tutto il rovesciamento della realta', ma tanto se uno e' polarizzato su una certa ideologia puo' anche bersi la storia che cristo e' morto dal freddo anche se gli avevano offerto un termosifone che lui rifiuto' perche' frutto del diavolo.

Sei tu che vuoi fare lo scienziato e hai una preparazione in linea con quei 16enni che scendono in piazza per marinare la scuola e fare i fighi senza neanche avere le nozioni basilari degli argomenti di cui parlano a parte quelle due tre cazzate pseudo tecniche imparate a memoria stile terrapiattisti.

non sono io a dirlo né rinnovabili.it lol

https://blogs.scientificamerican.com/obser...-nuclear-power/

in italia non sappiamo dove mettere le scorie degli anni 70 semplicemente per incompetenza politica...perché dopo anni di fake news anti scientifiche i politici sanno di perdere voti ...e allora procrastinano da decenni.

il fatto che sia in dismissione è un problema enorme perché ad oggi non esiste un forma di energia alternativa con le stesse caratteristiche, di costo e di continuità di approviggionamento.

e l'uranio nel mondo si sta esaurendo esattemente come il petrolio....ah già un altra previsione"scientifica" sbagliata.



se poi piacciono i dati
questo è uno dei più famosi attivisti ambientalisti al mondo....

Michael Shellenberger is a Time Magazine “Hero of the Environment” and Green Book Award Winner. He is also a frequent contributor to The New York Times, Washington Post, Wall Street Journal, Scientific American, and other publications.

www.ted.com/talks/michael_shellenb...ent?language=it

Come quella che le riserve di petrolio mondiali dovevano esaurirsi nel giro di 10 anni 40 anni o 30 anni fa. Tutti allarmismi di cui poi alla fine ci si dimentica ma che al momento servono per fare proseliti e profitti al fine di favorire certe politiche.

Siamo ai livelli d'intelligenza dei cartelli "comune denuclearizzato" affissi con orgoglio su mezza italia negli anni 90 quando sostanzialmente era una cosa da decerebrati.

D'altra parte se del 1986 riuscite a continuare a sostenere che tutto il mondo sta abbandonando l'energia nucleare quando attualmente ci sono 450 reattori attivi, 54 in costruzione e 111 in pianificazione, penso che vi' puo' risultare facile anche indicare un gatto nero ed affermare che sia bianco.

https://www.world-nuclear.org/information-...-requireme.aspx