Brutto Milan a Cagliari , finisce pari

Deglia vedo di spiegarmi perchè forse sono stato poco chiaro:
Se sei stato un grande calciatore che mi ha fatto vivere grandi emozioni io reputo ingiusto fischiarti perchè sei calato.Ok?
Bene.Quindi io non critico/offendo/fischio Inzaghi come calciatore.
Io critico/offendo/fischio Inzaghi perchè sta facendo male una cosa che non ha MAI fatto.Per la quale essere stato una grande gloria non lo rende immune da critiche a differenza di cio che sarebbe accaduto se avesse sbagliato un rigore come giocatore.
Poi mi spieghi dov'è l'offesa nella frase "non ha avuto dignità".
E' un collegamento mentale e logico molto banale:
sai di avere una squadra scarsa--->ci stai mettendo la faccia--->sai che ti mancano uomini fondamentali--->accetti un mercato inutile e privo di senso---->non dici nulla---->ci metti la faccia---> ergo non hai dignità.Perchè SE avessi una dignità e rispetto per chi ti ha tifato per anni diresti:"Mi spiace ma la squadra non è all'altezza o si compra o io la mia faccia non ce la metto".
L'incarico di allenatore, quando non lo fai per soldi, è una firma alla condivisione di un progetto.
Vuol dire sposare le politiche di una società, almeno quando si parla di allenatori MODERNI.
Ormai chi ha in testa l'idea di allenatore in tuta che allena tipo zeman se lo può scordare.
Ormai l'allenatore è un manager che gestisce in toto la società...nel bene e nel male, l'allenatore si è stancato di vedere e allenare giocatori che lui stesso non abbia esplicitamente chiesto.
SE accetti un progetto pur sapendo(perchè diciamocelo lo sappiamo noi poveri tifosi non evoluti figuriamoci lui) che la squadra non è all'altezza due sono le cose: O non hai dignità, O non capisci nulla di calcio.
Siccome la seconda la escludo a priori credo sia più probabile la seconda.
Termino dicendoti: io tratto benissimo i nostri ex ma non per questo sono pronto a sorbirmi di tutto.
Io me ne frego di chi c'è in panchina, guardo la partita--->non vedo gioco--->commento.
Non ho retropensieri di sorta ne crociate contro nessuno.
Semplicemente io non ho alcuna intenzione di "tollerare" errori tattici di Inzaghi solo perchè si chiama Inzaghi.Mi spiace, sono oggettivo SEMPRE.
Poteva pure chiamarsi Rocco Hunt: se fa bene avrà i miei elogi altrimenti no.

Appunto, sul campo non ho visto grande gioco quindi per ora ha guadagnato le mie critiche ma, come è stato per Menez(ora però mi sto ricredendo), ovviamente sono pronto a dire:"meno male mi sbagliavo"..perchè ricordati che se il Milan vince io sono solo felice eh?
Secondo me avere dignità vuol dire rinunciare ad una squadra ancorchè prestigiosa se il progetto non è all'altezza delle tue aspettative...mi sembra normale no?
Non sovvertiamo i ragionamenti: siccome è difficile ci vuole più coraggio.
Perchè se accetti il progetto perchè è difficile allora non ti esponi dicendo "torneremo li dove meritiamo".
Questa mi sembra solo rafforzare le prese in giro di Galliani.


Faraone per me fossimo anche primi commenterei negativamente l'assenza di gioco.Ti dirò di piu il Milan che arrivò terzo come gioco mi annoiava da morire..
Per me puoi avere un bel gioco e perdere ma avere un pessimo gioco e vincere no..
Mi fa piacere come a tutti magari battere le dirette avversarie però onestamente mi piacerebbe guardare 90minuti piacevoli piuttosto che sbadigliando.

Io ti ho calcolato!

Beh mi sembra molto logico.
Ogni schema ha una caratteristica principale non è che ci si può "inventare" il 433.
Il 433 prevede che i terzini siano di spinta poi che ci siano 3 centrali visto che i terzini sono di spinta e che ci siano 2 ali oltre l'attaccante al centro.
Ovviamente poi ognuno lo ha interpretato a modo suo(col falso nueve ad esempio) ma "logicamente" (e intendo proprio per logica: in modo che sia equilibrato) può essere tramutato o in un 4123, lasciando sempre un uomo dietro a "guardia" della propria area con i due centrocampisti che quindi devono essere capaci di essere trait d'union con l'attacco oppure viceversa un 4213 con due centrocampisti incontristi e un centrocampista offensivo a ridosso dell'attacco.Piu rischioso ma più offensivo.
Non è che ci si può inventare gli schemi schierando 3 centrocampisti di cui 2 centrali e 1 mezzala...
Perchè: se avanzano De Jong e Bonaventura dall'altro lato diventa impossibile il cambio di gioco improvviso,ma sopratutto lasci Muntari dietro (e spesso se hai visto i gol nascono proprio dalla sua indecisione quando gli arriva la palla su ribattuta in fase d'attacco) se avanzano Muntari e De Jong devi subito scaricare la palla perchè Muntari non è in grado di gestirla(infatti il Milan 1 volta su 2 la perde),,. se apriamo le "ali" e avanzano Muntari e Bonaventura per proporsi al passaggio del "regista" De Jong rischi che, bucato il lato di Muntari il terzino debba fare chilometri di corsa per recuperare visto che Muntari ha la velocità di un bradipo, oppure recupera Muntari ma fa fallo da dietro perchè non è capace di togliere il piede se gli spostano la palla con rapidità.
L'unico modo per giocare degnamente è far avanzare solo De Jong che poi cercherà Bonaventura lasciando Muntari un pò più centrale con i risvolti che ti ho già detto.

A sto punto sarebbe quasi meglio arrangiare De Jong come regista e mettergli ai lati Essien e Muntari.Almeno ci copriamo.Solo che poi in attacco si guardano in faccia aspettando la palla..e saremmo costretti(praticamente come con Poli De Jong Muntari) a fare rinvii lunghi facendo proprio saltare alla palla il centrocampo.