non hai capito, vidal fa parte dell'azione, potrebbe colpire, potrebbe concludere, è quasi nell'area piccola, impossibile giudicarlo passivo. Passivo se era 4 o 5 metri dalla traiettoria, a un metro dalla palla il portiere non lo può non considerare. Visuale a parte, è troppo nel vivo dell'azione, ho visto fuorigioco chiamati anche solo perchè la presenza di un giocatore in offside, pur disinteressandosi, imponeva al difensore di prestare attenzione su di lui.
Ma ripeto, questa è la circostanza meno grave, io avrei fischiato il fuorigioco ma effettivamente c'è un interpretazione circa la passività/attività che è a discrezione del giudicante.
La cosa grave sono i rigori e la gestione dei cartellini. Ad esempio su morata ti do ragione, era da rosso quel fallo? Forse si, ma l'arbitro ha agito quasi per compensare o perchè preso dalla foga dei giallorossi nella reazione, reazione del greco fisica, che andava sanzionata almeno col giallo.
Insomma partita falsata, campionato falsato, e mare di polemiche del quale avremmo fatto volentieri a meno.
Ultimo inciso sulle interrogazioni parlamentari. Non voglio fare il populista che dice che c'è gente che muore di fame e che quindi i politici dovrebbero occuparsi di altri, è un discorso stupido e superficiale, ma dico solo che è ridicolo. Ridicolo perchè l'errore arbitrale fa parte del gioco e fare leva su interessi di borsa o di scommesse per perorare la causa del danno subito è una vergogna.
Li federazione deve allontanare il signor rocchi dal mondo del calcio e stop. Non vedo altre soluzioni praticabili.
CITAZIONE (Valerio. @ 6/10/2014, 12:22)
...
Moh solo perchè quasi tutti volevano una vittoria della Roma perchè non va giù che la juve stravince da 3 anni non è che si può cambiare la realtà delle cose.
...
Ok bravo, hai capito tutto. Sei una persona integra.
