AC Milan Forum [Milan Forum, Partite Milan, Foto Milan, Scommesse Milan, Storia Milan e molto altro...]

La Juve e Rocchi affossano la Roma

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 5/10/2014, 22:40
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
113,388

Status:


A parte che il terzo rigore bisogna vederlo in movimento, in ogni caso Bonucci non ha tirato verso l'angolo occupato da Tevez? In tal caso sembra da annullare..

E cmq anche parlando del solo 3-2 possiamo dire che basta quell'episodio per capire che 2 punti li abbia presi lupin.
 
Top
view post Posted on 5/10/2014, 22:42
Avatar

il piccolo Buddha

Group:
Juventini
Posts:
20,120
Location:
Torino

Status:


CITAZIONE (Faraonerossonero84 @ 5/10/2014, 23:40) 
A parte che il terzo rigore bisogna vederlo in movimento, in ogni caso Bonucci non ha tirato verso l'angolo occupato da Tevez? In tal caso sembra da annullare..

E cmq anche parlando del solo 3-2 possiamo dire che basta quell'episodio per capire che 2 punti li abbia presi lupin.

:asd: Prima era Vidal che ostruiva la visuale. Ora diventa Tevez se vuoi parlare ok ma se ti devi arrampicare sui vetri.... dai.
 
Web  Top
view post Posted on 5/10/2014, 22:43
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
113,388

Status:


E se il braccio di Maicon fosse fuori dall'area che dice il regolamento con i piedi dentro?

Bisognerebbe vederli frontalmente.

Ps queste belle immagini dove le prendi? Giusto per sapere se possiamo averne anche per il Milan
 
Top
view post Posted on 5/10/2014, 22:46
Avatar

il piccolo Buddha

Group:
Juventini
Posts:
20,120
Location:
Torino

Status:


CITAZIONE (Faraonerossonero84 @ 5/10/2014, 23:43) 
E se il braccio di Maicon fosse fuori dall'area che dice il regolamento con i piedi dentro?

Bisognerebbe vederli frontalmente.

Ps queste belle immagini dove le prendi? Giusto per sapere se possiamo averne anche per il Milan

un forum internazionale della Juve. ci deve essere qualcuno bravo. Io non son capace :D
 
Web  Top
view post Posted on 5/10/2014, 22:48
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
113,388

Status:


@Valerio, te lo sto chiedendo perchè non ho ancora visto le immagini della partita e parlavano di Vidal non di Tevez quindi al momento sto parlando secondo quello che vedo dalle immagini e stop..

Era per dire che se anche lasciando stare tutti gli 85 min, se per caso il gol di Bonucci fosse da annullare = partita che non dovevate vincere E TI RICORDO CHE ALLEGRI STESSO HA DETTO CHE IL TERZO GOL ERA DA ANNULLARE.. mi sa che sei tu che ti stai arrampicando sugli specchi..
 
Top
view post Posted on 5/10/2014, 22:52
Avatar

il piccolo Buddha

Group:
Juventini
Posts:
20,120
Location:
Torino

Status:


CITAZIONE (Faraonerossonero84 @ 5/10/2014, 23:48) 
@Valerio, te lo sto chiedendo perchè non ho ancora visto le immagini della partita e parlavano di Vidal non di Tevez quindi al momento sto parlando secondo quello che vedo dalle immagini e stop..

Era per dire che se anche lasciando stare tutti gli 85 min, se per caso il gol di Bonucci fosse da annullare = partita che non dovevate vincere E TI RICORDO CHE ALLEGRI STESSO HA DETTO CHE IL TERZO GOL ERA DA ANNULLARE.. mi sa che sei tu che ti stai arrampicando sugli specchi..

Non ho capito. C'era chi diceva che il gol di Bonucci era da annullare perchè c'era Vidal che ostruiva la visuale del portiere. Io ho visto questa gif su un forum e l'ho postata. Per dire che come si nota Vidal non gli ostruisce la visuale.
Tevez non so cosa centri l'hai tirato in ballo te. Nell'immagine manco si vede.
Ti ho solo detto che se vuoi discutere non è che siccome ti faccio vedere che la cosa scritta prima è una cazzata allora droppi la cazzata e cerchi un altro motivo. Perchè se così fosse non spreco il tempo a schiacciare tasti no?

Ma per carità se lo dice Allegri come non esser d'accordo. Però tra questo e il postare immagini di gioco non vedo il nesso
 
Web  Top
view post Posted on 5/10/2014, 23:02
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
113,388

Status:


CITAZIONE (Valerio. @ 5/10/2014, 23:46) 
CITAZIONE (Faraonerossonero84 @ 5/10/2014, 23:43) 
E se il braccio di Maicon fosse fuori dall'area che dice il regolamento con i piedi dentro?

Bisognerebbe vederli frontalmente.

Ps queste belle immagini dove le prendi? Giusto per sapere se possiamo averne anche per il Milan

un forum internazionale della Juve. ci deve essere qualcuno bravo. Io non son capace :D

Passami la battuto, solo questo di internazionale potete avere :D

Detto questo ho rivisto le immagini in tv e ora di dirò
 
Top
view post Posted on 5/10/2014, 23:05
Avatar

il piccolo Buddha

Group:
Juventini
Posts:
20,120
Location:
Torino

Status:


https://imageshack.com/i/f0BSIjKmj
riposto perchè l'host russo dove era hostata l'immagine che avevo postato sembra non funzionare.
 
Web  Top
view post Posted on 5/10/2014, 23:18
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
113,388

Status:


@avevo letto Tevez e non Vidal, sarà l'ora tarda..

Allora:

EPISODIO N.1 Marchisio è si spinto ma vado a sensazioni, per me lo si poteva dare ma anche no, non vedo nulla di netto.

EPISODIO 2: Il primo rigore non c'era, il braccio era fuori dall'area e non all'interno

EPISODIO 3: Mi ricredo si Yanga Bwinga perchè anche lì vado a sensazione...è vero che scivola ma le mani le muove anche se attaccate al corpo, poteva starci il rigore

EPISODIO 4: Per me giusto il rigore su Pogba ma bisognerebbe capire il perchè abbia prolungato il minuto di recupero concesso e se per 30 sec o per 1 min in caso

EPISODIO 5: Dall'alto non pareva essere irregolare il gol di Bonucci perchè Vidal si ferma ma da dietro la porta il portiere non la vede partire perchè c'è pure Vidal, oltre ai suoi compagni, ad ostruire la visuale.

Insomma, arbitro peggiore in campo(tra l'altro ultimamente Rocchi in Champions ne ha combinata una gravissima, mi pare di ricordare ils uo nome)..

Diciamo che si parla di scandalo più grande di quello che è( ho già letto il titolo del corriere dello sport :D ) però qualcosa a vostro vantaggio c'è stato tra il primo gol ed il terzo...

Sono al buio e sbaglio le lettere :D

Cmq c'è anche da dire che Maicon doveva rimanere dentro l'area visto che lo spray si vede che è in quel punto e non fuori area... forse la punizione doveva prima essere ripetuta con il giallo a Maicon.

Il sentore generale è che la Juventus qualcosa a favore l'abbia avuto perchè non è tutto dove si può dire " Aveva ragione la Juve e non la Roma"..
 
Top
view post Posted on 5/10/2014, 23:57

Milanista Eterno

Group:
Mod Globale
Posts:
12,001

Status:


Ragazzi io non sono un arbitro ma le regole sono abbastanza chiare:
1)MArchisio non viene spinto semplicemente ha la palla dietro al baricentro, indi non potrà mai tirare degnamente, fra l'altro se guardate la dinamica la mano è sulla spalla(poco più giu) Marchisio cade inarcando la schiena.Mi sembra un pò troppo.Basta non avere i prosciutti sugli occhi per capire che il rigore non esiste..
2)Non c'entra molto che sia fuori o dentro l'area.La mano DEVE FARE VOLUME aggiuntivo.
Ricordo un Juve-Genoa, un genoano prese la palla con le mani in area...nessun rigore.Se la mano non crea volume addizionale il rigore non esiste.Quindi chiariamoci: se ho le mani sulle p...e e la palla va li, non importa che sia intenzionale o meno, non ho aggiunto nulla al mio volume, quindi la palla sarebbe stata comunque respinta.
3)Pogba non solo è un minuto dopo ma dalla foto è palese che il fallo è fuori area, vero è che Pogba ha un piede in area ma non c'entra nulla.Per valutare il rigore si valuta il fallo che deve essere in area.
Altrimenti sarebbe sufficiente mettere un piede in area per avere rigore.Al contrario il fallo deve avvenire in piena area di rigore.Quindi se il piede fallato fosse quello interno all'area di rigore sarebbe rigore netto.
Lo spiega benissimo la regola del "regolamento del giuoco del calcio che dice": "L'arbitro deve assegnare il rigore quando IL GIOCATORE COMMETTE ALL'INTERNO DELLA PROPRIA AREA DI RIGORE, una di queste dieci infrazioni"
Quindi ci si riferisce al difendente non all'attaccante.
Sarebbe stato rigore se il difendente avesse fatto l'intervento con il suo piede o all'interno dell'area o sulla riga che la delimita.
4)Io il fuorigioco non l'ho visto ne di Vidal ne di Tevez in ogni caso Vidal è sulla traiettoria , non è che per essere fuorigioco devi essere proprio davanti alla palla e spostarti alla fine.
E' sufficiente che "ostacoli" la visibilità del portiere o la sua possibilità di intervenire.Ed è quello che accade in area, Vidal è(assieme ai difensori della Roma) nel campo del tiro che,è l'area attorno al giocatore che sta tirando e che se coperta ti impedisce di vedere da dove parte il tiro.

Dimenticavo: episodio di Yanga Mbiwa...come deve tuffarsi il difendente se la palla gli arriva di sopra????A braccia aperte cosi aumenta il suo volume??(E quello si è rigore netto)Braccia dietro la schiena cosi ne rompe uno?O è cosi strano che buttandosi chiuda le braccia davanti al petto???
E se non ci fossero state le braccia sarebbe passata la palla?No quindi niente volume niente rigore.
Come al solito che sia di giurisprudenza che sia del calcio qui ognuno fa le regole a modo suo.
 
Top
view post Posted on 5/10/2014, 23:58
Avatar

Milanista Eterno

Group:
ACM Premium Member
Posts:
13,220

Status:


bah... dire che l'area è di 17 metri come battuta è esagerata perchè tutte le situazioni sono al limite

Diciamo che di ogni situazione a limite, dove appunto è difficile decidere non avendo moviole a disposizione, è stato tutto deciso in favore della juve... cioè appunto i due rigori e il fuorigioco passivo è stato giudicato ininfluente



Altra cosa non capisco la lite Sacchi- Allegri. Effettivamente da una battuta è sfociata una lite assurda
 
Top
view post Posted on 6/10/2014, 00:00

Milanista Eterno

Group:
Mod Globale
Posts:
12,001

Status:


Il problema è che le regole ci sono, basterebbe applicarle degnamente...Purtroppo non sempre viene fatto.
 
Top
fabshiofuki
view post Posted on 6/10/2014, 00:04




CITAZIONE (ste868686 @ 6/10/2014, 00:58) 
Altra cosa non capisco la lite Sacchi- Allegri. Effettivamente da una battuta è sfociata una lite assurda

Beh dai l'aria da sbruffone arrogante di Allegri era veramente fastidiosa. Sacchi ha fatto bene a non dilungare. E' inutile parlare con le persone ignoranti.
 
Top
sanasi77
view post Posted on 6/10/2014, 00:49




allora io di solito prendo a riferimento un arbitro....o ex arbitro....cesari perchè ho sentito solo lui in questo caso....ha detto che i tre rigori (comrpeso quello dei riomemrs) sono inesistenti...mentre il gol di bonucci è valido perchè si vede bene da dietro che vidal non ostruisce la visuale di partenza della palla...come dice faraons la fanno piu grande di quella che è...arbitro indecente ma non solo a favore
 
Top
view post Posted on 6/10/2014, 01:09
Avatar

Milanista Eterno

Group:
ACM Premium Member
Posts:
13,220

Status:


@sobery le regole ci sono, ma sono fatte malissimo a mio avviso. Ogni anno escono novità assurde che non fanno altro che aumentare la difficoltà nel giudizio di arbitri e guardalinee, oppure dando maggiore discrezionalità all'arbitro nel decidere episodi chiave.

Vedi i fuorigioco (prima c'era la regola della luce fra i corpi che era perfetta), vedi i contatti in area, vedi i falli di mano volontari e non.... insomma non c'è un regolamento chiaro per tantissime fattispecie, che appunto sono lasciate alla discrezionalità degli arbitri. Dove invece c'è chiarezza nel regolamento (esempio è gol se supera la linea), ma in alcuni casi servirebbe la tecnologia, allora questa non viene applicata, lasciando anche qui la decisione all'arbitro





CITAZIONE (fabshiofuki @ 6/10/2014, 01:04) 
CITAZIONE (ste868686 @ 6/10/2014, 00:58) 
Altra cosa non capisco la lite Sacchi- Allegri. Effettivamente da una battuta è sfociata una lite assurda

Beh dai l'aria da sbruffone arrogante di Allegri era veramente fastidiosa. Sacchi ha fatto bene a non dilungare. E' inutile parlare con le persone ignoranti.

vabbè dipende da che parte la si vede, se sta antipatico Allegri allora è chiaro schierarsi dalla parte di Sacchi. Io oggettivamente parlando, ho visto che da una battuta è scattata (perchè quella era una battuta) è scattata una sorte di lite dove sinceramente non ho capito nessuna delle tesi sostenute da ambo le parti. Volendo vedere a male le cose dette da entrambi, Allegri potrebbe aver detto una cosa del tipo "le cose che dici tu tanto io non le ascolto" e dall'altra parte Sacchi però sembra che se la sia presa per il fatto che Allegri non fosse d'accordo con le sue analisi, avvalorando questa cosa dicendo che lui ha vinto le champions mentre allegri no.
Ma appunto questo è se vogliamo vederle male per entrambi, effettivamente io non ho capito nulla di preciso
 
Top
250 replies since 5/10/2014, 19:15   2002 views
  Share