IO sono d'accordo con Deglia: una cosa è essere inferiori e giocare da "provinciale" contro una GRANDE che, se affrontata diversamente, ti sommergerebbe di gol.
Un'altra è giocare ogni partita da provinciale, fare un gol e poi chiudersi.
Per me questo NON è calcio, io mi annoierei a morte a seguire partite cosi...Oltre al fatto che il giochino ti può riuscire X volte..poi ad un certo punto sballi.
guarda l'Atletico che in finale di champions ha fatto proprio cosi e poi ne ha beccati 4.
Sinceramente a me piace vincere ma se vincere vuol dire fare un gol e soffrire 90minuti mentre gli altri giocano allora meglio perdere.E lo dico sinceramente.
Il calcio è bello perchè è spettacolo e questo non vuol dire giocare come Zeman, ma avere una base di gioco offensivo non fondata sempre sulle ripartenze.
Sinceramente ricordo l'Apoel Nicosia che arrivò ai quarti di champions(mi pare) proprio giocando cosi...e guardate che fine ha fatto.
Questo giochino può riuscire un tot di volte ma poi finisce.
Chiedetevi come mai il mondo parli di Real,Barcelona e Bayern e non parli del Chelsea di Di Matteo, ad esempio.O chiedetevi come mai l'appeal del Real e del BArca non ce l'ha mai avuto l'Inter del Triplete...o come mai fra i risultati piu ricordati della storia ci sia proprio Milan-Barcelona 4-0 e non Juve Milan finita ai rigori.
CITAZIONE (Deglia91 @ 18/5/2015, 20:14)
CITAZIONE (Valerio. @ 18/5/2015, 19:59)
Per la serie non disdegnerei di vincere la coppa difendendo 90minuti facendo un goletto fortunoso!
I puristi ed i filosofi del calcio mi fanno sorridere!
Come dire meglio vincere la champions 1-0 con il catenaccio o perderla 1-4 ma provando a fare il bel gioco?!?
Poi ci sta anche che se sei il Real o il Barcellona è sei nettamente più forte dei tuoi avversari uno possa pretendere di vincere ma giocando bene
Bè ma la finale è ovvio che uno vuole vincerla anche giocando da schifo, il discorso che fa sobery è un discorso generale che personalmente condivido..è ovvio che se vinci giocando male non è che sei triste, però tu stesso che sei ad un passo dal triplete dici che cambieresti Allegri con Klopp...per quale motivo visti i risultati se non solo per il gioco?la differenza fra gioco e catenaccio per me è evidente se si vuole creare un ciclo bisogna giocare..
Mourinho punta a vincere in 2-3 anni e poi scappa perchè la squadra da quando arriva non può migliorare non giocando a calcio, se tu invece cerchi di fare un gioco propositivo continuerai a migliorare e potrai fare cicli di 5-6-7 anni sempre al top...è evidente che per una vittoria si esulta, ma se poi arrivi secondo giocando male ti becchi le critiche giustamente, se arrivi secondo giocando bene è un'altra cosa...Poi oh liberissimi di pensare il contrario eh, ma fra Ancelotti che arriva secondo nel 2005 e nel 2006 ed Allegri che arriva secondo e terzo nel 2012 e nel 2013 c'è una differenza abissale per me...Ripeto è evidente che alle porte della finale dici chissene del bel gioco, ma dopo un girone come quello giocato dalla juve non credo che ci fossero molti juventini felicissimi eh...Poi oh magari la Juve arriva nelle prime 4 anche nei prossimi 3 anni, ma giocando in questo modo io ne sarei veramente sorpreso
Questo volevo scriverlo io, ma l'ho dimenticato quando ho fatto il post.Io sono perfettamente d'accordo col resto.
Oh, Deglia e Ste, mi state mettendo in crisi per l'utente del mese, Ste con un post che non ricordo e tu con questo..
