AC Milan Forum [Milan Forum, Partite Milan, Foto Milan, Scommesse Milan, Storia Milan e molto altro...]

Alessio Cerci, Esterno offensivo dell'Atletico Madrid

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 25/12/2014, 20:19

Milanista Eterno

Group:
Admin
Posts:
25,865

Status:


16:08 | giovedì 25 dicembre 2014
Milan-Cerci è fatta: la conferma arriva anche da Milan Channel
Arrivano nuove conferme sull'affare, ormai in dirittura d'arrivo, Cerci-Milan

di Antonio Parrotto

Alessio Cerci è destinato a diventare un nuovo calciatore del Milan con 6 mesi di ritardo. L'ex esterno granata infatti era il principale obiettivo del club rossonero del mercato estivo ma le richieste eccessive di Cairo hanno portato il calciatore romano alla corte del Cholo Simeone all'Atletico Madrid.

AFFARE FATTO - La vigilia di Natale ha regalato un grande colpo di mercato ai tifosi milanisti: il Milan ha raggiunto l'accordo con l'Atletico Madrid per l'approdo di Cerci alla corte di Inzaghi in cambio di Fernando Torres. Intesa raggiunta tra i due club, la conferma è arrivata anche da Milan Channel, canale tematico rossonero. L'ex Torino arriverà a Milano a titolo temporaneo per i prossimi 18 mesi. Ora manca solo l'accordo tra club e calciatori ma non dovrebbero esserci complicazioni.

calcionews24

AS - Torres debutterà il 7 gennaio contro il Real Madrid
25.12.2014 20:00 di Pietro Mazzara

L'edizione online di AS, quotidiano di Madrid, è pressoché certo dello sbarco di Fernando Torres alla corte di Diego Pablo Simeone. Stando al media spagnolo, l'ormai ex attaccante del Milan debutterà, nella sua seconda avventura con la maglia dell'Atletico Madrid, nel derby di Coppa del Re del prossimo 7 gennaio contro il Real Madrid.
 
Top
dani333
view post Posted on 26/12/2014, 02:47




CITAZIONE (lorycala @ 25/12/2014, 18:42) 
secondo me non è un mercato da grande. Se ci accontentiamo di bonaventura, di un esubero di una big che fa bene perchè il livello della serie A è precipitato, e due svincolati over 30. Investire è un altra cosa, guardate la juve con morata. Probabilmente il ragazzo non sta spostando gli equilibri adesso, ma investire molto su un ventenne molto promettente è segno di una progettazione vincente da parte di chi vuole stare al vertice anche nel futuro più prossimo.
Il nostro mercato è un mercato da 6 per una squadra che vuole vivacchiare navigando a vista, ma assolutamente non da grande.

Se proprio dobbiamo prendere la Juve come esempio, ecco il mercato dell'anno del primo scudetto dopo due settimi posti consecutivi:
CITAZIONE
Lichtsteiner
Pirlo
Vidal
Vucinic
Giaccherini

Non mi sembra tanto meglio del nostro mercato di quest'anno calcolando Pirlo per quello che era considerato quell'anno ("esubero", "svincolato over 30" rubandoti le parole). Eppure è così che si migliora, anno per anno, pezzo per pezzo.
Non si può passare da Muntari a Fabregas, sono necessari degli step. Quell'anno giocavano con Giaccherini, Matri e Giovinco, l'anno dopo con Asamoah, Tevez, Pogba e ora con Llorente e Morata in più (giusto per citarne alcuni).

A mio avviso non si può considerare fallimentare un mercato solo perchè si prendono gli svincolati o gente "over 30" se poi in campo quei giocatori dimostrano di essere capaci di farci fare un salto di qualità rispetto all'anno precedente.
 
Top
view post Posted on 26/12/2014, 09:29

Milanista Eterno

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
15,559

Status:


CITAZIONE (dani333 @ 26/12/2014, 02:47) 
CITAZIONE (lorycala @ 25/12/2014, 18:42) 
secondo me non è un mercato da grande. Se ci accontentiamo di bonaventura, di un esubero di una big che fa bene perchè il livello della serie A è precipitato, e due svincolati over 30. Investire è un altra cosa, guardate la juve con morata. Probabilmente il ragazzo non sta spostando gli equilibri adesso, ma investire molto su un ventenne molto promettente è segno di una progettazione vincente da parte di chi vuole stare al vertice anche nel futuro più prossimo.
Il nostro mercato è un mercato da 6 per una squadra che vuole vivacchiare navigando a vista, ma assolutamente non da grande.

Se proprio dobbiamo prendere la Juve come esempio, ecco il mercato dell'anno del primo scudetto dopo due settimi posti consecutivi:
CITAZIONE
Lichtsteiner
Pirlo
Vidal
Vucinic
Giaccherini

Non mi sembra tanto meglio del nostro mercato di quest'anno calcolando Pirlo per quello che era considerato quell'anno ("esubero", "svincolato over 30" rubandoti le parole). Eppure è così che si migliora, anno per anno, pezzo per pezzo.
Non si può passare da Muntari a Fabregas, sono necessari degli step. Quell'anno giocavano con Giaccherini, Matri e Giovinco, l'anno dopo con Asamoah, Tevez, Pogba e ora con Llorente e Morata in più (giusto per citarne alcuni).

A mio avviso non si può considerare fallimentare un mercato solo perchè si prendono gli svincolati o gente "over 30" se poi in campo quei giocatori dimostrano di essere capaci di farci fare un salto di qualità rispetto all'anno precedente.

Quoto tutto, loro hanno aggiunto un po' alla volta quelli che servivano a quelli buoni che avevano già (la difesa, che sembrava scarsa ma non lo era, anzi.. Marchisio..), passando anche per acquisti fallimentari. vediamo di fare altrettanto e secondo me si sta andando nella direzione giusta..Bonaventura è vero che per le caratteristiche non serviva in quel momento, ma perso all'ultimo Biabiany e avendo la possibilità di prendere un elemento di qualità, è stato un ottimo colpo...dal quale adesso, forse, si potrà farne altri con la cessione di El Shaarawy..Aggiungiamo un centrocampista di qualità, un difensore, a questo organico e teniamo presente che in un paio di anni dovrebbe "arrivare" il gioiellino che sta covando in casa..Insomma, può darsi che non siamo così lontani ecco...
 
Top
view post Posted on 26/12/2014, 09:40
Avatar

Milanista Incallito

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
3,705

Status:


Solo pirlo e vidal son bastati a creare uno dei centrocampi più forti del mondo. Inoltre ti rammento che la Juve ha speso TANTISSIMO fra il 2010 e oggi per tornare grande. Vucinic fu pagato cash (ed è stato fondamentale per gli scudetti), così come tanti altri (caceres, bonucci l'anno prima, ma anche tanti flop come krasic, diego, ELIA!!) Per dirti che la differenza fra noi e la juve è che loro hanno avuto la volontà di investire, che si traduce in volontà di vincere, come sta facendo la roma. Noi no. Vivacchiamo su parametri zero e colpi low cost e solo grazie alla furbizia di galliani riusciamo ad accaparrarci qualche buon giocatore (che però paghiamo molto in termini di ingaggio).
Capito il mio ragionamento? Non entro nel merito del valore assoluto dei giocatori come mi hai fatto notare, ma nel fatto che la juve ha compiuto esborsi importanti per manteresi ad alti livelli, e infatti ha vinto. E calcola che probabilmente i due giocatori più forti che ha (pogba e pirlo) non li ha dovuti pagare.
Il mio non è un semplice e banale "l'erba del vicino...bla bla bla", posto che in effetti in questo caso, è realmente così, è la differenza di filosofia nonchè strategia societaria che al momento è agli antipodi.
 
Top
dani333
view post Posted on 26/12/2014, 11:15




CITAZIONE (lorycala @ 26/12/2014, 09:40) 
Solo pirlo e vidal son bastati a creare uno dei centrocampi più forti del mondo. Inoltre ti rammento che la Juve ha speso TANTISSIMO fra il 2010 e oggi per tornare grande. Vucinic fu pagato cash (ed è stato fondamentale per gli scudetti), così come tanti altri (caceres, bonucci l'anno prima, ma anche tanti flop come krasic, diego, ELIA!!) Per dirti che la differenza fra noi e la juve è che loro hanno avuto la volontà di investire, che si traduce in volontà di vincere, come sta facendo la roma. Noi no. Vivacchiamo su parametri zero e colpi low cost e solo grazie alla furbizia di galliani riusciamo ad accaparrarci qualche buon giocatore (che però paghiamo molto in termini di ingaggio).
Capito il mio ragionamento? Non entro nel merito del valore assoluto dei giocatori come mi hai fatto notare, ma nel fatto che la juve ha compiuto esborsi importanti per manteresi ad alti livelli, e infatti ha vinto. E calcola che probabilmente i due giocatori più forti che ha (pogba e pirlo) non li ha dovuti pagare.
Il mio non è un semplice e banale "l'erba del vicino...bla bla bla", posto che in effetti in questo caso, è realmente così, è la differenza di filosofia nonchè strategia societaria che al momento è agli antipodi.

Ma il metro di giudizio è il campo o quanto si è pagato?
Cioè, al posto di dire "urca abbiamo preso un giocatore importante come Menez a 0" state dicendo "ma dai, era da pagare cash come Vucinic". Io sinceramente non lo capisco.
E questo Menez non mi pare affatto stia facendo meno di quel Vucinic, quindi per me è stata una mossa di mercato migliore.

Sulla questione Pirlo-Vidal hai ragione, col senno del poi. Ma quando quei giocatori sono arrivati alla Juve nessuno si aspettava quello che poi hanno fatto (soprattutto per Vidal, per Pirlo più a livello di intensità messa in campo).
 
Top
view post Posted on 26/12/2014, 11:59

Milanista Eterno

Group:
Mod Globale
Posts:
12,001

Status:


Dani, resta da dire che però loro i giocatori li hanno presi e li hanno tuttora.Non hanno preso prestiti che l'anno prossimo sarebbero andati via..
E' proprio la mentalità che non va.Per over 30 si intende anche pensando al ruolo...magari un portiere o un regista può starci "over 30" ma un terzino over 30 proprio no...A meno che nn sei Maicon.
In ogni caso per prendere quelli che hai nominato non spesero assolutamente 0, come noi ad ogni mercato.
Se tu oggi prendi un mister X a 1,2,5,10mln si può accettare, ovviamente sarà da valutare sul campo, ma si può accettare, ma se tu è un anno che giochicchi con i prestiti e con gente che non si sa nemmeno perchè è qua, scusami, ma non c'è alcuna mentalità positiva.
Se prendi Van ginkel nonostante ti manchi un centrocampista di qualità e lo prendi pure in prestito gratuito dove sta la progettualità?Se prendi Cerci senza prevedere alcun diritto di riscatto ma anzi un diritto di ritorno in caso di cessione..dove sta la progettualità????
C'è soltanto un "tirare a campare" anno per anno tentando di raggranellare qualche esubero in giro..
Prendere un "over 30" come Pirlo ci sta, ma non ci sta puntare costantemente sui parametri 0 rischiando spesso di irritare le squadre di appartenenza, o addirittura ci sta ancora meno il rischiare di far saltare una trattativa per 500mln!!!
E, ci sta ancora meno, non avere idea di quello che serva alla squadra: partire con un attaccante bollito e scambiarlo con un'ala mentre la squadra manca di qualità a centrocampo!!!!
E, in ultimo, ci sta ancora meno l'acquisto di un difensore centrale per poi far giocare SEMPRE la stessa difesa dell'anno scorso!!!
A sto punto non compravi Alex, rinnovavi Mexes senza fare tanti giri di parole, e ti trovavi un ingaggio in meno.
Personalmente siamo allo sbando e cio che si fa non ha ne senso ne un filo logico.
Ha ragione BB: non è stato speso poco è stato speso male.
E' che il colpevole è ancora lì.
 
Top
view post Posted on 26/12/2014, 12:01
Avatar

Milanista Eterno

Group:
ACM Premium Member
Posts:
13,223

Status:


CITAZIONE (dani333 @ 26/12/2014, 11:15) 
CITAZIONE (lorycala @ 26/12/2014, 09:40) 
Solo pirlo e vidal son bastati a creare uno dei centrocampi più forti del mondo. Inoltre ti rammento che la Juve ha speso TANTISSIMO fra il 2010 e oggi per tornare grande. Vucinic fu pagato cash (ed è stato fondamentale per gli scudetti), così come tanti altri (caceres, bonucci l'anno prima, ma anche tanti flop come krasic, diego, ELIA!!) Per dirti che la differenza fra noi e la juve è che loro hanno avuto la volontà di investire, che si traduce in volontà di vincere, come sta facendo la roma. Noi no. Vivacchiamo su parametri zero e colpi low cost e solo grazie alla furbizia di galliani riusciamo ad accaparrarci qualche buon giocatore (che però paghiamo molto in termini di ingaggio).
Capito il mio ragionamento? Non entro nel merito del valore assoluto dei giocatori come mi hai fatto notare, ma nel fatto che la juve ha compiuto esborsi importanti per manteresi ad alti livelli, e infatti ha vinto. E calcola che probabilmente i due giocatori più forti che ha (pogba e pirlo) non li ha dovuti pagare.
Il mio non è un semplice e banale "l'erba del vicino...bla bla bla", posto che in effetti in questo caso, è realmente così, è la differenza di filosofia nonchè strategia societaria che al momento è agli antipodi.

Ma il metro di giudizio è il campo o quanto si è pagato?
Cioè, al posto di dire "urca abbiamo preso un giocatore importante come Menez a 0" state dicendo "ma dai, era da pagare cash come Vucinic". Io sinceramente non lo capisco.
E questo Menez non mi pare affatto stia facendo meno di quel Vucinic, quindi per me è stata una mossa di mercato migliore.

Sulla questione Pirlo-Vidal hai ragione, col senno del poi. Ma quando quei giocatori sono arrivati alla Juve nessuno si aspettava quello che poi hanno fatto (soprattutto per Vidal, per Pirlo più a livello di intensità messa in campo).

quoto ogni parola

Alla fine qui sul forum si dicono sempre le stesse cose, che vanno a confermare sempre più quello che penso: se non si spende allora non si è fatto un buon mercato a priori



Adesso arriveranno le smentite, ma guarda caso poi quando si va a parlare dei mercati fatti escono sempre questi tipi di discorsi






Sugli altri discorsi, quelli in merito a alla progettualità ognuno dice qualcosa di giusto sicuramente. Visto che dei giovani cmq sono stati presi (al di la se sono andati male o meno) io più che sul discorso "futuro", guarderei solo al lato tecnico per adesso e ribadisco:

L'errore grave di questa squadra sta nel non comprare mai, e dico mai, gente di qualità a centrocampo... stiamo da mercati e mercati, da quando ancora c'era Ibra che ci manca la qualità in mezzo al campo e ancora non facciamo investimenti in quel senso, ma nemmeno ci prendiamo dei parametri zero con quelle caratteristiche...
 
Top
view post Posted on 26/12/2014, 12:20
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Admin
Posts:
40,590

Status:


Scambio Cerci-Torres, si attende il si dell'ex Toro: le ultime

ono ore di grande attesa, in casa Milan, per la definizione dello scambio con l'Atletico Madrid che vede coinvolti Alessio Cerci e Fernando Torres. L'ex attaccante del Torino, che aveva accettato la proposta dell'Inter, non ha ancora dato il suo assenso definitivo al passaggio in rossonero ma Galliani è in contatto continuo con Sergio Berti, agente del giocatore, ed è sereno. Al contrario, invece, Fernando Torres è pronto a partire per Madrid e domani, con ogni probabilità, non sarà a bordo dell'A380 dell'Emirates che porterà la squadra a Dubai. Secondo quanto appreso da MilanNews.it in mattinata, è difficile che arrivi oggi l'annuncio dell'accordo con Cerci ma non è nemmeno da escludere che Cerci possa raggiungere Dubai nelle prossime ore, una volta ultimati i dettagli dell'accordo con i rossoneri.

mn
 
Top
view post Posted on 26/12/2014, 12:24
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
113,442

Status:


Ci manca solo che non sia convinto di venire da noi..

Occhio che cerci ha fatto seriamente una sola buona stagione..
 
Top
dani333
view post Posted on 26/12/2014, 12:38




CITAZIONE (ste868686 @ 26/12/2014, 12:01) 
L'errore grave di questa squadra sta nel non comprare mai, e dico mai, gente di qualità a centrocampo... stiamo da mercati e mercati, da quando ancora c'era Ibra che ci manca la qualità in mezzo al campo e ancora non facciamo investimenti in quel senso, ma nemmeno ci prendiamo dei parametri zero con quelle caratteristiche...

E su questo sono d'accordissimo io.

CITAZIONE (Sobery @ 26/12/2014, 11:59) 
Dani, resta da dire che però loro i giocatori li hanno presi e li hanno tuttora.Non hanno preso prestiti che l'anno prossimo sarebbero andati via..
E' proprio la mentalità che non va.Per over 30 si intende anche pensando al ruolo...magari un portiere o un regista può starci "over 30" ma un terzino over 30 proprio no...A meno che nn sei Maicon.
In ogni caso per prendere quelli che hai nominato non spesero assolutamente 0, come noi ad ogni mercato.
Se tu oggi prendi un mister X a 1,2,5,10mln si può accettare, ovviamente sarà da valutare sul campo, ma si può accettare, ma se tu è un anno che giochicchi con i prestiti e con gente che non si sa nemmeno perchè è qua, scusami, ma non c'è alcuna mentalità positiva.
Se prendi Van ginkel nonostante ti manchi un centrocampista di qualità e lo prendi pure in prestito gratuito dove sta la progettualità?Se prendi Cerci senza prevedere alcun diritto di riscatto ma anzi un diritto di ritorno in caso di cessione..dove sta la progettualità????
C'è soltanto un "tirare a campare" anno per anno tentando di raggranellare qualche esubero in giro..
Prendere un "over 30" come Pirlo ci sta, ma non ci sta puntare costantemente sui parametri 0 rischiando spesso di irritare le squadre di appartenenza, o addirittura ci sta ancora meno il rischiare di far saltare una trattativa per 500mln!!!
E, ci sta ancora meno, non avere idea di quello che serva alla squadra: partire con un attaccante bollito e scambiarlo con un'ala mentre la squadra manca di qualità a centrocampo!!!!
E, in ultimo, ci sta ancora meno l'acquisto di un difensore centrale per poi far giocare SEMPRE la stessa difesa dell'anno scorso!!!
A sto punto non compravi Alex, rinnovavi Mexes senza fare tanti giri di parole, e ti trovavi un ingaggio in meno.
Personalmente siamo allo sbando e cio che si fa non ha ne senso ne un filo logico.
Ha ragione BB: non è stato speso poco è stato speso male.
E' che il colpevole è ancora lì.

Guarda che l'unico prestito con poco senso che abbiamo è quello di Van Ginkel.
Cerci ora lo si prende in prestito soprattutto per il fatto che Torres non è di nostra proprietà fino al 2016 (proprio i 18 mesi di prestito infatti).

Per il resto io non schifo per niente il "prestito con diritto di riscatto" che ogni tanto fa la società. E' una possibilità di valutare un anno (o 6 mesi) un giocatore prima di decidere se acquistarlo o meno, non è mancanza di progetto, anzi. In questo momento altrimenti avevamo Armero sotto contratto e dovevamo cercare una squadra che se lo prendesse, invece così non lo riscatti e lui va via.

E per il discorso dei difensori, perdonami ma non ha senso. Alex non gioca per infortuni altrimenti era titolare, ma soprattutto ora hai 4 difensori centrali + un jolly (Bonera), ne volevi meno? Perchè nel caso in emergenza (ovvero proprio ora) con chi giocavi? Poii terzino e Zaccardo centrale?
 
Top
view post Posted on 26/12/2014, 12:45

Milanista Eterno

Group:
Mod Globale
Posts:
12,001

Status:


Ma dai..Alex è più infortunato che altro...e tutto questo mentre noi lo paghiamo.
E' convenuto il parametro 0?NO.
E comunque è proprio questo il problema: che la società non fa prestiti con diritto di riscatto ma solo prestiti a condizioni da provinciale..
Praticamente se questa estate dovesse arrivare un'offerta per Cerci ,Cerci tornerebbe a casa e noi riprenderemmo Torres.
Non mi sembra il massimo.
Tutto questo senza stabilire un valore per il riscatto, quindi sostanzialmente dovesse sfondare da noi, noi non potremmo prenderlo al vecchio prezzo(attuale da giocatore che non ha fatto nulla) ma al nuovo prezzo.
Non mi sembra cosi conveniente.
 
Top
dani333
view post Posted on 26/12/2014, 12:53




Ho capito che è infortunato, ma quindi? Quando è sceso in campo ha dimostrato che l'averlo ingaggiato ne è valso la pena. Gli anni passati non ha avuto troppi guai fisici, prevederlo era difficile e probabilmente è solo un momento sfortunato.
Solo per questo era meglio non averlo?

Per il resto ripeto. Solo van Ginkel per ora ha avuto un prestito senza riscatto, per Cerci bisogna capire bene appena si conclude la trattativa le varie clausole che in giro si sta leggendo un po' di tutto e un po' di più.
 
Top
view post Posted on 26/12/2014, 13:10
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
113,442

Status:


12:57
ATLETICO A CERCI: MILAN O PANCHINA

Nuove conferme sull'imminente passaggio di Cerci al Milan arrivano da As, che ha riportato le ultime novità sull'affare. L'Atletico, interessato a Torres, ha dato l'ultimatum al giocatore, che era in trattativa anche con l'Inter: "O il Milan o sei mesi di panchina".

Sportmediaset
 
Top
view post Posted on 26/12/2014, 13:53
Avatar

CON IL DIAVOLO IN CORPO

Group:
ACM Premium Member
Posts:
27,589
Location:
Modena

Status:


Per mè hanno ragione sia Dany che Sobery...tutti e due dicono cose giuste.
Quello che contesto io però, riguardo l'ultima campagna acquisti, è stata quella di comprare giocatore senza sapere bene poi in che ruolo sarebbe stati impiegati, caso emblematico quello dell'attaccante centrale con Menez e Torres in perenne turn over, senza dimenticare Bomaventura che se non sbaglio l'intero di centrocampo non l'aveva mai fatto..oppure Van GInkel, giocatore preso senza apparente convinzione...Honda sulla fascia. Detto questo sò benissimo che tutti quelli citati stanno facendo bene e ne sono assolutamente contento, ma ho la netta sensazione che questo equilibrio sia arrivato un pò per caso , senza che nei mesi di Lugio e Agosto ci fosse stata chiarità di intenti dal punto di vista tecnico tattico. Ecco, questa secondo mè è stata la cosa più da "mani nei capelli" da parte di società e allenatore che ci hanno fatto perdere un sacco di punti contro squadre nettamente inferiori alla nostra.
 
Top
1169 replies since 29/3/2013, 14:30   9932 views
  Share