Posts written by Posterdati

Falso.

L'area amministrativa definisce il budget totale. La parte sportiva sceglie come allocarlo, e qual'e' il tetto massimo per unita'.

Edited by Posterdati - 26/4/2024, 14:05

Altra conferenza indegna.

Ha passato 20 minuti adducendo scuse tipo “anche altri non hanno tenuto il passo dell’Inter” per poi dire “mi sono sempre assunto le mie responsabilità”

Messo ultimi 10 minuti in casa contro il bologna, quando devi difender il risultato. Fa un disastro.
Sparisce. Non viene messo neanche se muoiono tutti quelli nel suo ruolo.

Altra Masterclass del messia da Parma.

valerio il milan non gioca a calcio da ormai troppo tempo, e difensivamente è un disastro.

vedrai

ho visto l’Atalanta molte volte quest’anno, mai rivorrei CDK.

E invece gioca Giroud.

Giustamente puntiamo forte sul giocatore che tra 1 mese sarà in America, invece che su quelli su cui abbiamo investito 20M

Io non contesto Giroud, perché quello che doveva fare lo ha fatto.
semplicemente per me doveva essere il panchinaro da due anni, invece è titolare.

Contro la Juve quello squilibrato lo metterà di nuovo titolare, con musah terzino per giunta.

Una cosa molto semplice

“scaroni ha pienamente ragione. Bisogna concentrarsi e lavorare sul presente, sopratutto perché non mi sembra sia buono e promettente per il futuro”

così lo avrebbe sotterrato

Capisco quello che dici. Motta mi intriga anche a me, Van Bommel mi sa di flop preannunciato.

Dai Duke, io capisco quello che dici, ma dopo i due anni che abbiamo passato non puoi prendere Van Bommel

Loftus e' messo la per sopperire la staticita' di Giroud.
Altro scempio di Pioli che avrebbe dovuto puntare su Okafor da punta, con Giroud subentrante quando serve.

Facendo cosi ha praticamente azzerato l'apporto di Loftus alla squadra sia in fase di possesso che di non possesso. sottraendo quindi 2 giocatori al gioco (loftus e giroud)

3? Ne avro visti 30 di gol presi cosi negli ultimi 5 anni

Vi prego ragazzi. Prendere Van Bommel vuol dire ridimensionarsi in modo clamoroso.

Praticamente ha confermato la versione di Scaroni.

Non e' questo il punto.
La tua visione su giroud e' mono-dimensionale. Tu vedi che Giroud non ha partecipato al gioco della squadra, il che e' vero, ma non puoi non considerare i gol e assist fatti. Alcuni segnati in partite importanti (negli ultimi 18 mesi) come Napoli, Roma, PSG quest'anno o Juve, Napoli, Inter l'anno scorso.

E' fazioso nel senso che hai preso una parte e guardi al solo argomento che, a ragione, porterebbe a quella conclusione.

Io credo che per valutare Giroud, anche negli ultimi 18 mesi, si debba guardare al contesto e cosa ha portato in quel contesto.

Non e' solo una question di eta, ma anche una questione di gioco. Giroud ha giocato da solo in attacco. In una squadra dove il giocatore piu' vicino sta con i piedi sulla linea laterale.

Non puoi non considerare queste cose e dire solo "con Giroud giochiamo in 10"
Poi dici "i motivi non mi interessano.." ed e' questo il problema, non puoi considerare solo l'outcome a livello di gioco, altrimenti un'altra persona potrebbe considerare solo l'outcome a livello di numeri. In quel caso il suo e' un rendimento egregio perche' negli ultimi 18 mesi ha fatto 26 gol e 13 assist.

Pero' ti ripeto non si possono usare solo i numeri, o solo il fatto che il sistema di gioco (e l'eta') non lo hanno aiutato.

Si deve vedere a entrambe le cose. E dal mio punto di vista, considerando entrambe le cose, Giroud ha avuto un rendimento piu' che sufficiente, ma che e' ora di dirsi addio perche' non puo' piu essere l'attaccante del Milan.