Posts written by Xander_Rossonero

SI, ma non è detto che il terzo big sia il difensore,
diamo per scontati trequartista e centrocampista, il terzo potrebbe essere la punta Origi anche se arriva da svincolato o la famosa ala destra

Ne abbiamo ampiamente discusso. Normale no, nessun dirigente medio lo farebbe. Ma lui è Maldini, una bandiera e lo ha fatto da grande leader, sapendo bene che ha bisogno dello staff e infatti ha citato anche Massara.
Quindi lo ha fatto per spocchia, ma ci sta. Cardinale e Gazidis sono due grande nel loro campo ma devono,portare rispetto alla bandiera che è Paolo. Qualche centinaio di milioni di tifosi del Milan comprerebbe magliette a andrebbe allo stadio solo per lui non per Jerry boy o per Mr Gaz.
C’è devono sta… sono meno popolari di lui.

Anche secondo me ci saranno solo un paio di acquisti, oltre ai rientri di Adli e Pobega e a Origi a zero.
Non so quale sia il budget, ma sperare in Sanches, un difensore centrale costoso, un trequartista e un’ala destra è irrealistico. Secondo me il grosso del budget lo si metterà sul trequartista, che spero sarà De Keteleare. Giovane e talentuoso, rientra nel profilo per cui investire 35-40 milioni. Se fanno questa operazione e arriva Sanches dal Lille per 18-20 milioni si chiude bottega per quest’anno. Il centrale, se effettivamente Romagnoli andrà via, e l’ala destra saranno operazioni molto minori. Non Botman e non Bremer, costano troppo, forse uno come Pablo Marì dell’Arsenal (ex Udinese, è alto e mancino come Botman). Non più di 8-10 milioni comunque, o il solito prestito.
Sulla destra sarà il vero quiz. Se si vende Saelemakers potrebbe esserci margine per un acquisto o un prestito costoso, tipo Asensio dal Real. E si potrebbe riscattare Messias. Se resta Saelemakers, probabile che non si riscatti Messias e si cerchi un’occasione, oppure si riscatta Messias a poco e si resta così.
Altra incognita è Rebic. Ha un contratto lungo e un ingaggio alto, magari si riesce a piazzarlo da qualche parte, ma dubito. Partisse, sarei felice, si aprirebbe spazio per un giovane.
Poi c’è il discorso liste UEFA eccetera, ma la sostanza non cambierà.
Maignan Tata Plizzari
Calabria Kalulu Tomori Kjaer X Florenzi Theo Gabbia (se resta è per le liste, altrimenti andrà in prestito)
Adli Tonali Pobega Krunic Sanches Bennacer
X/Asensio (Messias/Saelemakers) Diaz De Ketelaere Leao Rebic (X se dovesse riuscire il colpo di liberarsi di Rebic) Maldini (se serve per le liste)
Origi Giroud e uno tra Colombo e Lazetic che poi andrà in prestito a gennaio se veramente Ibra rientrerà
Ci metterei la firma…..

E, di grazia, questo come incide sul discorso che ho fatto? Va bene, sono pochi, chi lo nega. Però con 68 gol fatti abbiamo vinto il campionato, quei gol qualcuno li ha dovuti fare, non è che ce li hanno regalati per la difesa rocciosa. Si può migliorare? Sì, sicuramente. Si può dire che questa dirigenza non abbia le capacità per farlo (perché questi è il punto del tuo discorso)? Sulla base di ciò che hanno fatto finora sul resto della rosa (dove è più facile trovare giocatori poco costosi), no. Quando hanno aperto il portafogli l'hanno fatto quasi sempre per giocatori di valore, non c'è motivo di credere che falliranno perché hanno preso Mandzukic a 0 o hanno scommesso 5 euro (esagerazione voluta) su Pellegri.

Una cosa però non capisco: va bene, in attacco si può migliorare, ma mi risulta che con 38 0-0 non si vince il campionato. Se abbiamo vinto, qualcosa (per quanto insufficiente, ed è bene evidenziare che come attacco siamo stati meno prolifici di molte squadre arrivate dietro) in attacco avremo pur fatto, no? O, siccome avevamo la difesa migliore, ci davano dei gol "ai punti"? Perché l'attacco è anche una questione di schemi in fase offensiva, non solo di giocatori forti. Se hai davanti Luca Toni devi giocare con i cross in mezzo mentre se hai davanti Immobile devi giocare in contropiede, se inverti le cose è probabile che il tuo attacco faccia pena.

Questo per dire che va bene, in attacco si poteva fare di più, ma è anche vero che se abbiamo vinto il campionato la base di partenza non è la rosa che ci han lasciato l'ultima gestione Galliani-Berlusconi o la gestione MiraFax. C'è da lavorare, ma direi che un minimo di fiducia (anche partendo dal fatto che i giornali di noi difficilmente azzeccano qualcosa a distanza di mesi dalla chiusura delle trattative, quindi i nomi letti oggi contano quasi come il 2 di picche quando la briscola è bastoni) se la meritano in dirigenza.

Siamo d’accordo un po’ tutti che con il budget abbastanza risicato a disposizione (che si può comprendere per una politica di contenimento costi ecc..) la dirigenza ha fatto molto bene.

Quindi torno a chiedere lumi sulla premessa a Xander_Rossonero : perché gli elogi a Maldini sarebbero esagerati? Lo ha deciso lui il budget?

In attacco ha sbagliato qualcosa? Probabile, non lo metto in dubbio.. ma ditemi cosa si poteva fare di meglio coi cordoni della borsa stretti e avendo in mente di riscattare tomori, tonali, sostituire donnarumma… (forse il solo faivre anziché messias)

non credo che le 3 M siano incapaci di operare in attacco
semplicemente vista la scarsità di risorse a disposizione hanno dovuto scegliere dove destinare il grossondei soldi e hanno spesso privilegiato gli altri reparti, e magari su questo possiamo anche discutere se sia stato un bene o meno
è agli atti che grazie alla nostra impenetrabile difesa che è stata la migliore del torneo abbiamo vinto lo scudetto, ma agli atti c'è pure il quarto posto nella classifica dei gol segnati e i 15 gol di distacco dalle merde prime
andatevela a vedere sta classifica, siamo sotto pure alla lazio quinta e al napoli terzo e sopra di soli 4 gol all'accoppiata atalanta/verona arrivate ottava e nona e di 5 gol al sassuolo undicesimo
quindi il problema attacco (leao escluso) lo abbiamo avuto eccome e non è certo scomparso con la vittoria dello scudetto
so che è molto più comodo nascondere questo aspetto e liquidare la questione dicendo che con questo attacco abbiamo vinto il campionato e quindi siamo apposto cosí ma purtroppo è solo una presa in giro nei confronti della nostra intelligenza
leggevo che col solo origi in più e giroud come secondo il reparto punte è sistemato, permettetemi di avere dei dubbi
vero che origi viene dal liverpool, è stato decisivo per la vittoria della champions e quant'altro però purtroppo il suo scarso minutaggio non lo rende una certezza, e credo che dopo tanti anni una punta che sai già da subito che ti garantirà una ventina di gol ce la meriteremmo, persino napoli e roma con osimhen pagato 80 mln e abraham 40 si sono sistemate con le punte, noi invece dobbiamo continuare a puntare sulle scommesse in quel ruolo, la cosa mi avrebbe anche rotto le scatole
giroud poi che dire, leggo che essendo arrivato in doppia cifra allora ha fatto una grande stagione, mi permetto di ricordare che degli 11 gol fatti (già di per se pochi) 2 sono rigori e almeno 3 sono gol per il 99% merito di Leao, quello con la lazio e i due di sassuolo
sugli altri 6 effettivamente è stato bravo ma sono 6 appunto, e gol a parte spesso è mancato nelle prestazioni e in incisività sotto rete
in più fisicamente non sempre è stato al massimo, anzi per un periodo è stato anche assente e non certamente solo a causa del covid
insomma un elemento del genere non mi da molte sicurezze per l'anno prossimo con un anno in più e come secondo di un giocatore che per altri motivi è anche lui una scommessa

Io sono allibito. Non vi va mai bene un cazzo. Nemmeno dopo aver vinto il campionato. Mi arrendo.

Considero questa discussione frutto di un colpo di calore

Condivido in toto, anzi non sono tranquillo neppure in difesa ove mancano centimetri e a centrocampo ove si sentirà la perdita di kessie

Che poi sarebbe anche un ragionamento di comodo dire che Theo l'ha scelto lui, ed è venuto probabilmente PER lui, che Tomori Tonali Florenzi Kjaer Kalulu Bennacer credo abbiano anche il suo zampino,o no? Leao è una super pescata poi,ma super. cosa dovremmo dire del DS del city,che da 100 mln a Grealish...

Su Marte forse “andando in giro” pensano quello che dici tu