|
CITAZIONE (il rensenbrink della brianza @ 29/1/2024, 16:51) CITAZIONE (tamba-rossonero @ 29/1/2024, 15:05) pongo delle domande sulle polemiche del week-end
ambedue i rigori del Milan non c'erano: nel primo kjaer prova di testa da terra e il contatto col piede era inevitabile e il fallo netto su leao avviene fuori area
preciso sul secondo fallo netto ma dicono fosse fuori area.
non c'era il rigore per la fiorentina, quello sbagliato, perché sommer prende prima la palla.
c'era rigore per il fallo di Bastoni.
il Gol di Lautaro era valido, Parisi accentua la caduta.
per alcuni juventini ll rosso a Milik o come si scrive è esagerato.
un parere su tutto? 1. rigore su kjaer secondo me no, perché è gioco pericoloso di kjaer 2. rigore su leao solare, quando leao prende la manata è un metro dentro l'area (ho riguardato le immagini, il pallone rimane un po' dietro ed è esattamente sulla linea, ma sia leao che l'avversario sono dentro; e comunque la linea dell'area è essa stessa area di rigore) 3. sommer tocca il pallone contemporaneamente all'intervento su nzola: maignan contro il genoa fu espulso per una roba simile. 4. fallo di bastoni da rigore 5. gol di lautaro forse da annullare, anche se parisi accentua la caduta. certo, chi ha avuto l'idea di piazzare parisi su lautaro? 6. milik non ho visto Tutto giusto ma vorrei dire due cose: 3. Non era da espellere nemmeno Maignan infatti; 5. Lautaro è 174cm e Parisi 178cm, per me ci stava come piazzamento. Sono d'accordo che Parisi accentui la caduta come ormai fanno molti in serie a, per me gol regolare. Parere personale ovviamente.
|