Posts written by Savicevic94

Difficilmente questo nome si rivelerà un upgrade rispetto a Tonali.

Spero di sbagliare

L'algoritmo ha detto no

Se è disposto a tornare in Italia, io un pensierino su Morata lo farei. Ho letto che il cartellino è sui 20 milioni, assolutamente alla portata. Morata Giroud Arnautivic, più ragazzino da svezzare per farlo diventare il titolare tra 3-4 anni

Io voglio vincere e sorpassare l Inter in classifica

Quanta brutta gente in tribuna

Thiaw è stato un grande acquisto. In difesa per me siamo a postissimo. Magari trovare un vice Theo migliore di ballo ballo

Ma non è vero che lo fanno tutti. Ma soprattutto lì non c'era lo spazio per uscire vincente da quella situazione con i giocatori che hai. Se hai grandi palleggiatore la puoi ricercare sistematicamente, se non ce li hai (come noi) la puoi fare in determinate situazioni, diciamo più agevoli

Se quello ti ha dato la società, quello devi schierare.

Krunic non è da Milan? Sì
Ma cerca di esaltare le sue poche qualità e non metterlo in situazioni da cui non ha le qualità per uscire. Non è Xavi, non pretendergli giocate da Xavi.

Io mi ricordo Antonio Conte... Arrivato alla Juve, doveva proporre il suo 4-2-4 iper offensivo. Ha visto chi aveva in rosa e ci ha messo una settimana cambiare modulo e gioco

Edited by Savicevic94 - 28/5/2023, 21:38

Certo... Come il fatto che non vedevo un cross ben fatto da mesi.

Però è Pioli che deve cercare di tirare fuori il meglio da quel che ha. Se non hai i giocatori per fare un determinato tipo di gioco, fai un altro tipo di gioco.

Pure la Juventus gioca meglio del Milan... Nella sua mediocrità ha certamente delle idee migliori delle nostre.

Noi? Speriamo che Leao si inventi la giocata

Era una situazione del cavolo.... O sei Van Hanegem o combini la cazzata.

Sto arrivando ad invidiare Kean e Allegri

"La costruzione dal basso di Pioli"

La colpa non è di Krunic. È dell'allenatore che gli pretende cose che non può fare.

Mica è Krunic che decide di costruire dalla nostra area piccola...

In realtà era la seconda coppa tant è vero che poi dava accesso ad una quarta coppa, anzi supercoppa.
Perché era la seconda coppa? Perché per parteciparvi dovevi aver vinto qualcosa l'anno prima invece in Uefa ci andavi anche se non avevi vinto una sega. Invece è in coppa delle coppe ci andavi se vincevi la coppa nazionale che prima era molto più considerata di oggi. Soprattutto certe coppe come la coppa del re e la FA cup erano tornei senTitissimi.

Sei per caso napoletano o interista? No perché nelle ultime settimane mi è capitato più volte di discutere con napoletani e interisti che dicevano che la seconda coppa per importanza era la UEFA e molti di loro anzi dicevano che era più difficile vincere la UEFA che la coppa dei Campioni perché c'erano le Seconde, le terze e le Quarte dei campionati più importanti. E questo lo sottolineavano perché così potevano mettere sul banco qualcosa per controbilanciare le nostre 7 Champions. Roba da matti un napoletano è arrivato addirittura a sostenere che loro sono stati campioni d'Europa nell'89 perché in quella coppa Uefa c'erano più squadre che quell'anno avevano vinto lo scudetto rispetto a quelle che partecipavano in coppa dei campioni. Pensa che cazzo si inventano. Per piacere non cadiamo anche noi in questi errori. Io non sono neanche convinto che ora sia più difficile vincere la Champions, rispetto a vincere la vecchia coppa dei campioni...