CITAZIONE (Marmagli @ 23/12/2023, 17:47)
Infatti giocare a 3 dietro è calcio "facile". Poca spesa massima resa. E in Italia paga tantissimo giocare così.
Però, io continuo ad essere un po' più ambizioso. Mi piacerebbe vedere un altro tipo di gioco, e non l'evoluzione del "catenaccio" di italica memoria, perchè alla fine quello è.
Non pretendo il City di Guardiola o il Liverpool di Klopp, sarebbe troppo ahimè, ma qualcosa di meglio del calcio dell'Inter si.
I risultati, per me, non sono tutto. La sfida è coniugare un gioco brillante con i risultati, e il Milan lo ha fatto spesso. L'Inter e la Juve molto meno spesso.
Questa è la differenza tra noi e loro, e io non ci rinuncio così facilmente.
Anche a costo di "ingoiare" bocconi amari, come in questo momento.
Ormai è stato trovato l'inganno, quel sistema funziona e funziona bene, non che in passato non ci fossero stati allenatori in grado di vincere con quello (rocco trapattoni rehagel i primi che mi vengono in mente) ma ora è stato perfezionato, perchè dove prima il contropiede era affidato solo alle punte e sporadicamente a terzini o qualche centrocampista ora viene affrontato tatticamente e spesso con grande applicazione da metà squadra , forse anche di più a volte.
Dove sono più forti le nostre 2 avversarie sopra in classifica, intanto nei calci piazzati la juve (mentre è calata l'inter che era una bestia con Skrjniar Lukaku Dzeko e Perisic) e poi nel creare gli spazi da aggredire non casualmente e blandamente ma ferocemente con pochi tocchi verticali.
Cioè se anche noi giocassimo così, palla a Leao che non sa già a chi darla (Girù in profondita? ma non scherziamo), quando Ciukueze fa movimenti non viene quasi mai premiato, l'unico è Theo, Loftus va ai due all'ora, Rejnders andrebbe bene, ma ci troveremmo quindi a fare questo gioco con appunto Leao,Theo che partirebbe ovviamente da dietro se non lui ad iniziare l'azione,Ciukueze quando titolare o Pulisic che non brilla nel farsi servire senza palla, Rejnders, poi Loftus che sarebbe ancora nella metà campo nostra quando noi saremmo al limite dell'area avversaria e Girù che non potrebbe mai e poi mai essere servito perchè incespicherebbe se fatto in profondità per calciare (vedi Monza).
Nei titolari non siamo strutturati e per nulla allenati per quel genere di calcio, nelle riserve poco meglio (Jovic potrebbe farlo bene), Pobega morirebbe forse in campo ma sarebbe da provare.
In generale cmq si dovrebbe perdere prevedibilità, snellendo e verticalizzando molto di più, ma ripeto per me con Giroud Leao e Loftus diventa arduo, non impossibile ma arduo, farlo coralmente di squadra ed efficacemente, anche perchè i giocatori dovrebbero sentire che il sistema funziona, trarne coinvolgimento, se stanno tutti dietro e poi davanti Rafa butta al cesso tirando da 40 metri anche solo 1 scatto corale è n'attimo che il castello crolli.
I problemi strutturali, è bene sempre dirlo, andavano e vanno al di là degli infortunati, si erano visti anche nelle prime partite vittoriose, seppur ad esempio il successo a Bologna ora vada nettamente rivalutato e la sofferenza del secondo tempo compresa, ma io fin dalle primissime amichevoli ho visto praterie regalate e non è mai un bene nel calcio, anzi.
Avessimo tutti i centrali cmq Pioli avrebbe già messo la difesa a 3 con Tomori Thiaw e forse Kalulu.
Forse riesumato Krunic chissà, l'anno scorso superammo il momentaccio (ben peggiore di quello odierno) mettendoci 532 in pratica.