CITAZIONE (TheKombo @ 1/3/2024, 08:39)
Talmente "onnipotenti" che nonostante i ricavi da ambito sportivo e le plusvalenze sostanziose stanno ancora ad elemosinare prestiti per andare avanti.
La propaganda pro Inter ha fatto alla grande il suo dovere mi sa.
i prestiti però li chiede il proprietario per ripagare il fondo.
Il club in quanto tale non rientra in quello.
Quello che sta mettendo fumo negli occhi sono i risultati sportivi, perché da 3 stagioni non comprano senza cedere e a differenza del Milan i ricavi sportivi non vengono investiti sul mercato.
Al Milan si sente dire che è stato venduto Tonali per avere il bilancio in positivo quando invece la cessione di Tonali + i ricavi sportivi son stati investiti sul mercato.
All'Inter i cartellini e i parametri 0 (che poi non sono a 0 perché le stecche che lasciano sono belle consistenti) son finanziati con le cessioni.
Quello che la gente non capisce perchè non sa fare 1+1 è che l'Inter ha avuto negli ultimi anni sempre bilanci superiori al Milan, in certe stagione per più di 100mln (e ci credo visto che il Milan per 7 ANNI non ha partecipato alla CL, qualcosa come 40/50 min in meno almeno in bilancio per anno) e su quel delta si è potuta "permettere" (col proprietario a barcamenarsi coi prestiti per ripianare le perdite) un monte ingaggi maggiore e quello ti permette di creare la differenza a livello tecnico.
Purtroppo nel calcio i tifosi son veramente miopi e ignoranti, guardano all'immediato senza capire che questo calcio con questi costi ha bisogno di pianificazione e un progetto pluriennale.
Sembra che tutti si siano dimenticati che cosa fosse l'ultimo Milan di Berlusconi e quello prima di Elliot.
