17 Noah Okafor

Beh, io ero piuttosto pessimista a riguardo ma speranzoso…fino ad un certo punto io lo posso anche capire pioli, nel suo scegliere di partire con Giroud di default visto che i sostituti sono particolari per le loro caratteristiche ed okafor prima punta di fatto sta ancora imparando ad esserlo…fino ad un certo punto, vuol dire che lo fai giocare un tempo, prima o dopo, vuol dire che gli fai saltare proprio qualche partita, così è solo aggrapparsi alla cosa per lui (e sottolineo PER LUI, non per la squadra) più sicura. E non lo posso accettare

Per valori assoluti, ancor più che per quantità, credo quello fatto la scorsa estate sia il mercato migliore da decenni, decenni. Per questo no signori, non accetto i vostri pareri da giornalai che siete (proprio a loro mi riferisco non commenti qua) e di tifosi zerbinati di berlusconiana memoria ed abitudine, secondo i quali “il Milan è quello che è più di così non si poteva fare anzi, miracoli di pioli”…m’andatevene affanculo VOI, il vero miracolo dovreste considerarlo nella possibilità che avete di esprimere la vostra opinione liberamente. Auguro a tutti loro di rinascere nella loro prossima vita, in un regime da far rimpiangere Cina ed Iran odierni.
Detto ciò felice ero dell acquisto di okafor,e pur con alti e bassi problemi vari e demenza piolesca, non mi ha fatto per nulla ricredere anzi, sono molto fiducioso su di lui (ammesso epurino il water da panchina nostro altrimenti mi sa durerà fino a gennaio prossimo oka)

Assolutamente no. Tant’è che hanno cercato di prendere Taremi. In quel caso si giroud ne sarebbe stata la riserva. E non avendo potuto prendere Taremi hanno all’ultimo ripiegato su Jovic ed in questo caso non credo pensassero di impiegarlo come titolare. Ohafor e’ stato preso come alternativa di Leao. Quindi a fine mercato era evidente che giroud sarebbe stato il titolare. D’altronde nella scorsa stagione aveva dimostrato di essere ancora un giocatore valido sotto tutti i punti di vista. La presenza in rosa di Joviv e Okafor faceva ipotizzare comunque un impiego moderato di Giroud da parte di Pioli e non la spremitura per tutti i 90 minuti per tutte le partite come è avvenuto.
Non dimentichiamo che il nostro problema era la scarsa prolificità e Giroud era quello con miglior capacità realizzativa ed in particolare con gol pesanti. Si sono pertanto accettati i limiti di Giroud nella costruzione, rinforzando la trequarti, cosa che è avvenuta con l’acquisto di ali sinistre/trequartisti e centrocampisti offensivi.
Oggi Giroud è indubbiamente uno dei maggiori punti di debolezza della squadra ma un anno fa non sembrava così. Va anche detto che un suo impiego moderato fu impedito dal fatto che Okafor arrivò infortunato e Joviv fuori forma .
Ovvio non era Osimeh o Lautaro o Vlahovic ma neppure Taremi sono riusciti a prendere.
Adesso però non hanno più scuse e devono prendere un vero centravanti da Milan e non i lazetic e i pellegri.

comunque ricordo a tutti che okafor e jovic non saranno prime punte come dite voi masegnano il doppio di giroud, numeri alla mano.
quindi ok non saranno 1e punte, ma allora giroud è un portiere.

il punto è sempre il solito. okafor non è un mostro, si troverà meglio a 2 punte, non ha certe caratteristiche.......
ma meglio di giroud lo è in qualsiasi zona del campo.

si ma l'ho già scritto 200 volte è....... lo ripeto anche qui su okafor..

jovic 9 gol in 1097 minuti, 1 ogni 122
okafor 6 gol in 822 minuti, 1 ogni 137
giroud 11 gol in 2909 minuti, 1 ogni 264

ovviamente senza rigori.

ora possiamo discutere del fatto che uno segna con 2 punte, uno con 1 punta, uno gioca sempre punta mentre un altro gioca spesso ala. possiamo parlare di tecnica e tattica, ma venirmi a dire che gente con questi numeri deve far panchina FISSA per un paracarro che segna 1 gol ogni 3 partite perchè "non sono punte" non ha senso. non so se lo hai detto tu ma lo leggo spesso ed infatti non ho citato te in particolare.

non è vero che giroud è calato in febbraio, è che sono calati i rigori che alterano la percezione.
giroud nel girone di andata ha fatto 5 gol, nel ritorno 4. quei 4 rigori di inizio anno lo han fatto stare in alto in classifica marcatori e la gente pensava giocasse bene. sono 18 mesi che è impresentabile.

okafor davanti al portiere sbaglia molto meno, anche jovic.
non sono punte? amen se rendono di più metto loro.

Assolutamente no, tra l'altro è provato che giocatori come Jovic o Okafor vedono abbassarsi la loro media gol all'aumentare dei minuti giocati.

Diciamo che se provassimo a mettere in relazione gol segnati e minuti giocati dei vari Jovic e Okafor verrebbe fuori non una retta, ma più un ramo di parabola con asse parallelo all'asse x.

certo se no avremmo davanti 2 fenomeni, e di certo non li sono. però giocando il triplo se non fanno il triplo dei gol magari ne fanno il doppio... a spanne.
io parlo di mettere una pezza a questa stagione, perchè nella prossima gradirei 1 titolare più forte di questi 2 che può essere aiutato o sostituito da uno di questi 2.
okafor penso sia meglio in generale di jovic...