Plusvalenze e stipendi, la Juventus se la cava con 10 punti di penalizzazione e piccola ammenda, E la Uefa la esclude dalle Coppe per un solo anno

Multina e risolto a tarallucci e vino, scommettiamo?

l'Inter non viene penalizzata?

"Indagine plusvalenze? Nessun problema per l'Inter"

L'Inter, a differenza dlla Juve NON E' QUOTATA IN BORSA. Forse non avete capito l'enorme differenza tra essere quotati e non essere quotati in Borsa

Gli scambi gonfiati coinvolgono almeno 6 club", titola La Repubblica. Il Genoa ha chiuso affari per 123 milioni con i bianconeri e 78 con l’Inter. In 5 anni raddoppiato a 739 milioni il peso del calciomercato, ma con pochi contanti.

"Colpa di tutti: il virtuoso Napoli ha pagato 20 dei 71 milioni per Osimhen dando al Lille giovani oggi ai margini del calcio professionistico e Karnezis, terzo portiere sull’orlo della “pensione” - scrive Matteo Pinci -. Anche nella Juventus l’impatto dei ricavi è cresciuto vertiginosamente in due anni: dal 2018 al 2020, il periodo sotto indagine, gli effetti prodotti dalle cessioni sono cresciuti del 70%. Una delle società con cui la Juve ha messo in atto un flusso piuttosto continuo è il Genoa: tra i due club sono circolati circa 123 milioni di euro in trasferimenti. In realtà soltanto 25 sono andati a ingrassare i conti correnti. Il resto si è compensato in un pari e patta. (...) Prendete l’Inter. Dal 2018, tra i nerazzurri e il Genoa sei operazioni per 78 milioni: tre acquisti per club. Ma, nei fatti, si sono mossi solo 5 milioni. Anche perché i giocatori erano quasi sempre gli stessi: nel 2018 il Genoa acquista il portiere Radu, l’anno successivo lo riprende l’Inter spendendo poco più di quanto incassato. Dodici mesi dopo tocca a Pinamonti: va al Genoa per 19 milioni, un anno e torna per 21 all’Inter dove lui e Radu non giocano mai. Idem Vanheusden, venduto allo Standard per ricomprarlo, senza impiegarlo. Perché un club in crisi dovrebbe spendere per giocatori inutili? La plusvalenza messa a bilancio dopo la prima cessione, ad esempio (...)".