CITAZIONE (FrancoBaresi82 @ 18/10/2021, 11:01)
Premettendo che la situazione non è così semplice da valutare come può sembrare, ci sono due vantaggi in area di rigore nel giro di qualche secondo, tra l'altro su un ribaltamento di fronte. Io, onestamente, tutte ste polemiche non le capisco. Orsato poteva attendere? va bene, per fare cosa? per ricontrollare al VAR l'azione? Dalla on field review sarebbe giunto alla stessa conclusione: gol da annullare per fallo di mano (volontario) e ritorno sulla decisione precedente: rigore e ammonizione del portiere. Mezzo mondo sta facendo polemica perché si tratta della Juventus, ma di fatto Orsato ha preso prima la stessa decisione che avrebbe preso dopo, anche con un pizzico di culo, che non guasta mai. Il risultato di tutta la procedura non sarebbe cambiato.
Se questo episodio fosse successo in Cagliari-Sampdoria, non se lo sarebbe filato nessuno.
Premesso che anch'io non starei li ad esagerare con le polemiche, perchè poi il rigore bastava segnarlo eh...Premetto pure che per me Orsato rimane uno dei migliori arbitri italiani ed internazionali, come attestato da svariati organismi di valutazione ben più competenti di noi..
Però ciò non mi impedisce di pensare che nell'occasione abbia commesso un errore grave, a maggior ragione per un arbitro della sua esperienza..e una volta che gli è "partito il fischio" in anticipo, poi purtroppo questo è un tipo di casistica che non consente di rimediare con la tecnologia (è proprio per questo motivo che in questo tipo di situazioni, come in tante altre per esempio quelle di fuorigioco, gli arbitri hanno la direttiva di aspettare a fischiare...) e semmai poteva dire ai giocatori che aveva valutato il "post fallo da rigore" come una situazione di fine azione, cosa che non era, in sostanza avrebbe ammesso un errore che comunque non toglieva alla Roma la possibilità di segnare..il rigore è poi stato dato, comunque.
Cosa abbia detto o non detto dopo, bah..non mi interessa granchè, a caldo di stronzate se ne dicono, ma tenderei ad escludere che un arbitro che riceve riconoscimenti internazionali ai massimi livelli e ha arbitato finali di altissimo livello, non conosca il regolamento: un conto è non conoscerlo (è il caso dei giocatori dell'Inter nell'episodio di sabato, che poi anche li per me in realtà lo conoscono benissimo...), un altro è applicarlo male e questo è stato il caso..
adesso verrà sospeso un paio di turni, che per un arbitro va ricordato significa un introito in meno, visto che vengono pagati a prestazione..si hanno anche anche un fisso mensile (variabile con il livello nel quale sono inquadrati, internazionali o non, soprattutto..) ma è nettamente inferiore ad un singolo gettone..mentre Veretout a fine mese prederà il suo fisso garantto anche se sbagliasse pure un altro rigore...così come gli opinionisti vari vengono pagati uguale ogni mese anche se spesso dicono o scrivono delle baggianate
Sulla possibile ripetizione, non ho visto bene ammetto, mi fido quindi..se Chiellini è entrato prima e ha anche partecipato attivamente al gioco (cosa che peraltro non è nemmeno una condizione necessaria per...errore del regolamento questo), allora è stato un altro errore grave, stavolta più del var.
Poi come sempre fa comodo per rotocalchi tv e giornali costruire la valutazione del risultato su questo episodio più che non sul rigore sbagliato o altri fattori di gioco...
Dettosi ciò..var o non var..in Italia gira che ti rigira difficilmente quando conta, qualcosa va contro alla Juve...talvolta succedono cose strane in gare tipo con Benevento o Empoli quando magari un po' tutti pensano che "ma tanto alla fie vincono comunque..."...ma sono sempre episodi di inizio/mezza stagione, da che seguo il calcio io ricordo solo un episodio determinante, quello dell'acquazzone di Perugia nel 2000, evento atmosferico eccezionale a fine Maggio e c'era anche li un arbitro "d'eccezione" in campo, Collina..., come eccezionali sono i casi in cui in Italia la Juventus è danneggiata dagli episodi..bisogna prenderne atto..
