AC Milan Forum [Milan Forum, Partite Milan, Foto Milan, Scommesse Milan, Storia Milan e molto altro...]

Inter, bilancio 2020-21: rosso di 245,6 milioni, il più alto di sempre in Serie A

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 30/9/2021, 21:43
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Member
Posts:
5,764

Status:


CITAZIONE (1ND4&RUB3 M3RD4 @ 30/9/2021, 20:09) 
CITAZIONE (Serginho27 @ 30/9/2021, 17:38) 
si ma questo +160 mi pare un discorso troppo semplificato.

Hakimi e Lukaku li avevano già pagati? mi pare di capire che la maggior parte di quei soldi poi vadano girati ad altri soggetti.
Non tutti ovviamente, ma nemmeno si può dire che gli entrano 160 milioni puliti.

Poi dovranno anche aumentare lo stipendio a qualcuno visto il Turco a 5 milioni.

Hanno debiti stratosferici, sono quasi in default, e il giochino delle plusvalenze alla fine è scoppiato.

Comunque credo che i conti li miglioreranno, ma dovranno passare periodi duri, hanno fatto la cicala quando dovevano fare la formica, come abbiamo fatto noi

si anche secondo me quei 160 mln non sono per nulla puliti non avendo mai finito di pagare nessuno dei due
vero che hanno una situazione finanziaria da default ma non so fino a che punto ciò gli comporterà un ridimensionamento tale da aver bisogno di cedere altri due pilastri
tra gli stadi riaperti e la qualificazione in champions che non credo mancheranno delle entrate le avranno, per non parlare dell'eventuale premio scudetto che purtroppo possono ancora vincere nonostante tutto, perchè avranno ceduto coloro che erano i due pezzi migliori ma purtroppo risultati alla mano non sembra ne stiano pagando le conseguenze più di tanto, questo perchè oltre a quei due negli anni hanno acquistato altri giocatori che ci sono ancora e che gli consentono ancora di stare ad alti livelli
insomma dal fare la cicala ci hanno molto più guadagnato che perso, hanno portato a casa uno scudetto e ne possono portare a casa un altro
tutta questa vicenda dimostra, e lo dico certo non con piacere, che la loro strategia nonostante tutto si è dimostrata e si sta dimostrando vincente, la nostra ad oggi è totalmente perdente ma non lo vogliamo ammettere a noi stessi

i 160 sono puliti.
altrimenti torniamo a confondere il bilancio con i flussi di cassa.
qua si parla di bilancio.

anzi volendo fare i pignoli sono più di 160 milioni, perché le cessioni si contabilizzano subito mentre gli acquisti si spalmano sulla durata contrattuale (quindi solitamente si divide per 4 o per 5)
 
Top
view post Posted on 1/10/2021, 11:11
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
7,012
Location:
Toscana

Status:


CITAZIONE (Mauro RossoNero @ 30/9/2021, 22:43) 
CITAZIONE (1ND4&RUB3 M3RD4 @ 30/9/2021, 20:09) 
si anche secondo me quei 160 mln non sono per nulla puliti non avendo mai finito di pagare nessuno dei due
vero che hanno una situazione finanziaria da default ma non so fino a che punto ciò gli comporterà un ridimensionamento tale da aver bisogno di cedere altri due pilastri
tra gli stadi riaperti e la qualificazione in champions che non credo mancheranno delle entrate le avranno, per non parlare dell'eventuale premio scudetto che purtroppo possono ancora vincere nonostante tutto, perchè avranno ceduto coloro che erano i due pezzi migliori ma purtroppo risultati alla mano non sembra ne stiano pagando le conseguenze più di tanto, questo perchè oltre a quei due negli anni hanno acquistato altri giocatori che ci sono ancora e che gli consentono ancora di stare ad alti livelli
insomma dal fare la cicala ci hanno molto più guadagnato che perso, hanno portato a casa uno scudetto e ne possono portare a casa un altro
tutta questa vicenda dimostra, e lo dico certo non con piacere, che la loro strategia nonostante tutto si è dimostrata e si sta dimostrando vincente, la nostra ad oggi è totalmente perdente ma non lo vogliamo ammettere a noi stessi

i 160 sono puliti.
altrimenti torniamo a confondere il bilancio con i flussi di cassa.
qua si parla di bilancio.

anzi volendo fare i pignoli sono più di 160 milioni, perché le cessioni si contabilizzano subito mentre gli acquisti si spalmano sulla durata contrattuale (quindi solitamente si divide per 4 o per 5)

Sì questi sono discorsi che sento spesso e che comunque continuo a non capire (problema mio che deriva dal fatto che sono ignorante in materia).

A me sembrano tutti magheggi contabili che alla fine causano delle bolle che se non sei sostenibile alla fine scoppiano.

Questi hanno pagato Lukaku 75 e Hakimi 40, totale 115. Tu mi dici che a bilancio lo spalmano su 5 anni, vero. Quindi 23 milioni l'anno. Ora li hanno venduti, quindi la restante parte dei soldi non impatteranno sul bilancio. Però incassano 160 dalle cessioni e mettono un bel +160 a bilancio.
Quindi alla fine della fiera loro hanno speso 23 milioni per un anno di Lukaku e Hakimi e incassato 160 netti puliti puliti. Sarebbe questo il discorso?
E i restanti 92 che real e manchester hanno inserito a bilancio l'anno scorso sono spariti? come una bolla di sapone? quelli da qualche parte l'Inter dovrà pure considerarli, perché volenti o nolenti come flusso di cassa quei soldi devono entrare nelle casse del Real e del Manchester.

Se qualcuno mi spiega mi fa un favore, perché così sarebbe troppo facile il giochino.

E sul fatto che la strategia Inter sia stata vincente e la nostra perdente aspetterei a dirlo, tempo al tempo. Intanto in condizioni normali il non riuscire a pagare gli stipendi avrebbe dovuto comportare delle sanzioni, ma si aprono altri discorsi
 
Top
view post Posted on 1/10/2021, 11:59
Avatar

Milanista Eterno

Group:
ACM Premium Member
Posts:
26,787
Location:
USA

Status:


Un momento, non ho seguito la discussione dall'inizio, ma come dice Serginho27 il valore dei giocatori viene messo a bilancio con un piano di ammortamento (secondo la durata del contratto) nel momento in cui li vendi devi mettere a bilancio tutto il rimanente. Quindi seguendo il calcolo se hanno pagato 115 per Lukaku e Hakimi, con 23 milioni di ammortamento del primo anno, nel bilancio vanno messi i 160 della vendita ma anche -92 del rimanente costo iniziale dei giocatori.
Ora l'unica differenza che può spostare le cose è capire in quale bilancio sono iscritte queste operazioni. quello chiuso al 30/6/21 o quello che si chiuderà al 30/6/22?
Dipende dalle date in cui si sono firmati i contratti di compravendita.
 
Top
view post Posted on 1/10/2021, 13:08
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
7,012
Location:
Toscana

Status:


Ok perfetto, chiaro.

Dunque il punto allora è se l'inter ha messo a bilancio adesso i -92, per poi mettere un +160 il prossimo anno. Io pensavo che questa cosa non si potesse fare e davo per scontato che le due cose vadano considerate insieme, ma vista la mia ignoranza in materia sicuramente mi sbagliavo.

Comunque, se fosse così è facile calcolare che il prossimo anno se non vanno in positivo poco ci manca... per cui credo che le cose non stiano così, li vedo messi peggio al momento. Però posso sicuramente sbagliarmi
 
Top
view post Posted on 1/10/2021, 13:31
Avatar

Milanista Eterno

Group:
ACM Premium Member
Posts:
26,787
Location:
USA

Status:


CITAZIONE (Serginho27 @ 1/10/2021, 08:08) 
Ok perfetto, chiaro.

Dunque il punto allora è se l'inter ha messo a bilancio adesso i -92, per poi mettere un +160 il prossimo anno. Io pensavo che questa cosa non si potesse fare e davo per scontato che le due cose vadano considerate insieme, ma vista la mia ignoranza in materia sicuramente mi sbagliavo.

Comunque, se fosse così è facile calcolare che il prossimo anno se non vanno in positivo poco ci manca... per cui credo che le cose non stiano così, li vedo messi peggio al momento. Però posso sicuramente sbagliarmi

attenzione, non so se si possano separare le operazioni, io posso dire con certezza dei -92 e +160 (grosso modo, se le cifre son queste)
dicevo che se le operazioni sono state fatte dopo il 30 giugno 2021 dovrebbero essere iscritte nel prossimo bilancio, e non quello di ora che prevede il rosso da 250 milioni
potrebbe anche essere che i -92 siano stati ammortati anticipatamente in previsione delle vendite che sono poi registrate nel bilancio successivo, ma per questo devo chiedere conferma al notaio PippoMio18 :asd:
 
Top
view post Posted on 1/10/2021, 14:13
Avatar

il piccolo Buddha

Group:
Juventini
Posts:
20,137
Location:
Torino

Status:


io sapevo che per esempio il Napoli ammorta l'80% di quanto speso nel primo anno di acquisto ed il resto spalmato negli anni per tenere basso il monte ammortamenti annui
 
Web  Top
view post Posted on 1/10/2021, 14:25
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Member
Posts:
5,764

Status:


Io ve lo spiego volentieri però dobbiamo farci tutti una premessa, altrimenti andiamo più in confusione di Luca Giurato davanti a Megan Fox. Una cosa è il bilancio (quindi prezzo di acquisto, prezzo di cessione, plusvalenza, minusvalenza, guadagni, perdite, eccetera eccetera) e una cosa sono i flussi di cassa (ossia quando pago, quanto dilaziono il pagamento, se non ti pago mi fai causa, quanti soldi ho nella cassa, eccetera). Sono 2 mondi sì collegati, ma diversi. Qui adesso parliamo di bilancio, quindi al primo che mi risponde "eh ma l'Inter mica glielo ha ancora pagato Hakimi al Real" auguro di avere Cakir come fidanzato della figlia :lol1:

ACQUISTI INTER 2021-2022:
- Correa 31 milioni da spalmare su 5 bilanci --> 6,2 milioni (per essere precisi tramite un finto prestito il primo anno pagano un po' di meno ossia 5 milioni e gli anni successivi un po' di più ma non stiamo a cercare il pelo nell'uovo)
- Vanheusden --> 16 milioni diviso 5 --> 3,2 milioni
- Dumfries --> 12/5 = 2,4 milioni
- Darmian --> 2,5/5 = 0,5 milioni
- Dzeko, Calhanoglu, Dimarco --> 0

Totale costo acquisti a bilancio 2021-2022 = 12 milioni
Ingaggio lordo degli acquisti = 30 milioni

TOTALE IMPATTO A BILANCIO DEGLI ACQUISTI = 42 milioni di Euro

(Risposta: spalmare su 5 anni è un trucco contabile? No che non lo è, è tutto nella norma, si vanno ad appesantire i bilanci per 5 anni, per questo bisogna stare molto molto molto attenti quando si acquista un giocatore. Se è una merda, vai avanti 5 anni non solo a pagargli l'ingaggio ma anche ad ammortizzarlo)

CESSIONI INTER 2021-2022
- Lukaku --> 115 milioni --> plusvalenza di 71 milioni (era stato pagato 74 milioni e avevano già ammortizzato 29,6 milioni in 2 anni, ossia 74 per 2 diviso 5. Quindi bisogna fare 115 - quota residua da ammortizzare)
- Hakimi --> 60 milioni --> plusvalenza di 27 milioni
- Politano --> 19 milioni --> plusvalenza di 4 milioni
- Candreva --> 2,5 milioni --> plusvalenza trascurabile
- Rivas --> 0,5 milioni

Totale plusvalenze dalle cessioni 2021-2022 = 102 milioni
Ingaggio lordo risparmiato dalle cessioni = 28 milioni (contando anche le partenze dei giocatori svalutati a zero a bilancio e svincolati come Joao Mario e Nainggolan)
Minore ammortamento dei giocatori ceduti = 40 milioni
Giocatori svalutati a zero = 20 milioni

TOTALE IMPATTO A BILANCIO DELLE CESSIONI = 150 milioni di Euro (102 + 28 + 40 - 20)

TOTALE MIGLIORAMENTO BILANCIO 2021-2022 PER L'INTER DERIVANTE DAL CALCIOMERCATO = 150 - 42 = 108 milioni di Euro

Conclusion1:

1) il miglioramento và a cambiare in positivo i conti dell'Inter per il prossimo anno ma comunque, anche considerando gli stadi aperti (50 milioni?), costo della rosa in calo (30 milioni se a Gennaio non fanno nulla) e un percorso leggermente migliore in Europa (10 milioni?) non basta a compensare i -250 milioni che hanno adesso, rimangono comunque 50/60 milioni di negativo e che Zhang probabilmente non ripianerà ed alimenterà aumentando l'indebitamento.

2) Nel 2022-2023 saranno punto e capo e dovranno nuovamente fare cessioni, avviando un percorso virtuoso ma dolorosissimo per abbattere il costo della rosa a meno che:

A) non aumentino i ricavi (Superlega 2.0? Vincono la Champions? Di certo non ci sarà lo stadio nuovo)
B) non aumentino l'indebitamento, andando a peggiorare sempre più il loro futuro
C) non cambi il proprietario e trovino qualcuno talmente ricco che ripiani il passivo senza chiedere soldi in prestito a nessuno, come ha fatto Elliott con noi
 
Top
view post Posted on 1/10/2021, 14:36
Avatar

il piccolo Buddha

Group:
Juventini
Posts:
20,137
Location:
Torino

Status:


ecco io non capisco perchè si ammortizzino i costi di acquisto del giocatore su 5anni.
non sarebbe meglio semplificare il tutto?
 
Web  Top
view post Posted on 1/10/2021, 14:41
Avatar

È il 19esimo scudetto, Milan campione! Tutti e 19 di stoffa..non di cartone.

Group:
Member
Posts:
7,809
Location:
Milan(o)

Status:


CITAZIONE (Valerio. @ 1/10/2021, 15:36) 
ecco io non capisco perchè si ammortizzino i costi di acquisto del giocatore su 5anni.
non sarebbe meglio semplificare il tutto?

Ma non dipende dagli anni di contratto del giocatore?
 
Top
view post Posted on 1/10/2021, 14:53
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Member
Posts:
10,001
Location:
Milano

Status:


CITAZIONE (Mauro RossoNero @ 1/10/2021, 15:25) 
Io ve lo spiego volentieri però dobbiamo farci tutti una premessa, altrimenti andiamo più in confusione di Luca Giurato davanti a Megan Fox. Una cosa è il bilancio (quindi prezzo di acquisto, prezzo di cessione, plusvalenza, minusvalenza, guadagni, perdite, eccetera eccetera) e una cosa sono i flussi di cassa (ossia quando pago, quanto dilaziono il pagamento, se non ti pago mi fai causa, quanti soldi ho nella cassa, eccetera). Sono 2 mondi sì collegati, ma diversi. Qui adesso parliamo di bilancio, quindi al primo che mi risponde "eh ma l'Inter mica glielo ha ancora pagato Hakimi al Real" auguro di avere Cakir come fidanzato della figlia :lol1:

ACQUISTI INTER 2021-2022:
- Correa 31 milioni da spalmare su 5 bilanci --> 6,2 milioni (per essere precisi tramite un finto prestito il primo anno pagano un po' di meno ossia 5 milioni e gli anni successivi un po' di più ma non stiamo a cercare il pelo nell'uovo)
- Vanheusden --> 16 milioni diviso 5 --> 3,2 milioni
- Dumfries --> 12/5 = 2,4 milioni
- Darmian --> 2,5/5 = 0,5 milioni
- Dzeko, Calhanoglu, Dimarco --> 0

Totale costo acquisti a bilancio 2021-2022 = 12 milioni
Ingaggio lordo degli acquisti = 30 milioni

TOTALE IMPATTO A BILANCIO DEGLI ACQUISTI = 42 milioni di Euro

(Risposta: spalmare su 5 anni è un trucco contabile? No che non lo è, è tutto nella norma, si vanno ad appesantire i bilanci per 5 anni, per questo bisogna stare molto molto molto attenti quando si acquista un giocatore. Se è una merda, vai avanti 5 anni non solo a pagargli l'ingaggio ma anche ad ammortizzarlo)

CESSIONI INTER 2021-2022
- Lukaku --> 115 milioni --> plusvalenza di 71 milioni (era stato pagato 74 milioni e avevano già ammortizzato 29,6 milioni in 2 anni, ossia 74 per 2 diviso 5. Quindi bisogna fare 115 - quota residua da ammortizzare)
- Hakimi --> 60 milioni --> plusvalenza di 27 milioni
- Politano --> 19 milioni --> plusvalenza di 4 milioni
- Candreva --> 2,5 milioni --> plusvalenza trascurabile
- Rivas --> 0,5 milioni

Totale plusvalenze dalle cessioni 2021-2022 = 102 milioni
Ingaggio lordo risparmiato dalle cessioni = 28 milioni (contando anche le partenze dei giocatori svalutati a zero a bilancio e svincolati come Joao Mario e Nainggolan)
Minore ammortamento dei giocatori ceduti = 40 milioni
Giocatori svalutati a zero = 20 milioni

TOTALE IMPATTO A BILANCIO DELLE CESSIONI = 150 milioni di Euro (102 + 28 + 40 - 20)

TOTALE MIGLIORAMENTO BILANCIO 2021-2022 PER L'INTER DERIVANTE DAL CALCIOMERCATO = 150 - 42 = 108 milioni di Euro

Conclusion1:

1) il miglioramento và a cambiare in positivo i conti dell'Inter per il prossimo anno ma comunque, anche considerando gli stadi aperti (50 milioni?), costo della rosa in calo (30 milioni se a Gennaio non fanno nulla) e un percorso leggermente migliore in Europa (10 milioni?) non basta a compensare i -250 milioni che hanno adesso, rimangono comunque 50/60 milioni di negativo e che Zhang probabilmente non ripianerà ed alimenterà aumentando l'indebitamento.

2) Nel 2022-2023 saranno punto e capo e dovranno nuovamente fare cessioni, avviando un percorso virtuoso ma dolorosissimo per abbattere il costo della rosa a meno che:

A) non aumentino i ricavi (Superlega 2.0? Vincono la Champions? Di certo non ci sarà lo stadio nuovo)
B) non aumentino l'indebitamento, andando a peggiorare sempre più il loro futuro
C) non cambi il proprietario e trovino qualcuno talmente ricco che ripiani il passivo senza chiedere soldi in prestito a nessuno, come ha fatto Elliott con noi

Tra l'altro hanno dovuto pagare la buonuscita di Conte, non proprio noccioline
 
Top
view post Posted on 1/10/2021, 14:54
Avatar

Milanista Eterno

Group:
ACM Premium Member
Posts:
26,787
Location:
USA

Status:


CITAZIONE (Wünder Dirk @ 1/10/2021, 09:41) 
CITAZIONE (Valerio. @ 1/10/2021, 15:36) 
ecco io non capisco perchè si ammortizzino i costi di acquisto del giocatore su 5anni.
non sarebbe meglio semplificare il tutto?

Ma non dipende dagli anni di contratto del giocatore?

a quanto ricordo io ci sono dei limiti massimi, per esempio se un giocatore ha un contratto per tre anni non lo puoi ammortare in 4 o 5 esercizi, e cioè più esercizi di qanto duri il contratto di prestazione
il concetto è che se acquisti un "bene" di cui usufruisci per tot anni, puoi spalmare il costo di acquisto in più esercizi per evitare di far pesare su un unico bilancio un bene di utilizzo pluriennale
niente vieta (credo, notaio?) di fare l'ammortamento totale se c'è spazio in bilancio
 
Top
view post Posted on 1/10/2021, 14:56
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Member
Posts:
10,001
Location:
Milano

Status:


Se non ricordo male lo stesso Mauro ci spiegò che è possibile non dilazionare equamente l'ammortamento sugli anni di contratto
 
Top
view post Posted on 1/10/2021, 15:03
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
113,489

Status:


Inter, il Ceo Antonello: "Perdite dovute a elementi straordinari: ora il club è in sicurezza"
Il Ceo nerazzurro spiega a Il Sole 24 Ore i motivi del passivo record

01 ottobre 2021A A A
Ieri i dati sul bilancio chiuso al 30 giugno 2021 con un passivo record. Oggi Alessandro Antonello, il Ceo dell'Inter per la parte corporate, spiega in una intervista rilasciata al Sole 24 Ore il perché di quanto registrato e, soprattutto, quali sono le condizioni del club all'indomani delle cessioni estive. Partendo innanzitutto dalle conseguenze della pandemia: "La chiusura di San Siro - ha esordito Antonello - arrivata peraltro nell’anno della cavalcata tricolore, ha sottratto all’Inter circa 60 milioni di introiti. E altri 50 sono venuti meno per la rinegoziazione obbligata dei contratti di sponsorizzazione, soprattutto con agenzie in Asia e Cina, e a causa del blocco della corporate hospitality" Oltre a questo, Antonello ha poi puntualizzato che una parte delle perdite è arrivata anche da "diversi elementi straordinari che non ricorreranno più".


Quali? L'addio di Conte, innanzitutto, e poi ancora le svalutazioni di Joao Mario e Nainggolan. Ha pesato poi l'eliminazione ai gironi di Champions, 22 milioni in meno rispetto all'anno precedente chiuso in finale di Europa League. Ma oggi, assicura Antonello, il club si trova in condizioni di sicurezza: "Quello che vorrei sottolineare è il fatto che alla fine di questi due anni l’Inter ha pagato integralmente tutti gli stipendi, oltre a 9 milioni di bonus-scudetto, e ha versato anche gli emolumenti di luglio e agosto. Nessun dipendente è stato poi messo in cassa integrazione". Ora il club è in sicurezza grazie anche ai 75 milioni di surplus derivante dalle cessioni di Hakimi e Lukaku, alla riapertura degli impianti, a nuovi sponsor, a 75 milioni dei 250 sborsati da Oaktree in prestito, a 20 milioni di crediti commerciali sbloccati da Suning. "Tra la fine di novembre e la metà di dicembre prevediamo di rinegoziare i nostri bond per un ammontare di 400 milioni. I nostri advisor sono già a lavoro" ha aggiunto Antonello. "E la liquidità in abbondanza che circola sui mercati ci fa presumere che non incontreremo difficoltà nel trovare buone occasioni e buoni tassi".

sportmediaset
 
Top
view post Posted on 1/10/2021, 15:26
Avatar

È il 19esimo scudetto, Milan campione! Tutti e 19 di stoffa..non di cartone.

Group:
Member
Posts:
7,809
Location:
Milan(o)

Status:


CITAZIONE (Noi‚ la Milano che conta @ 1/10/2021, 15:56) 
Se non ricordo male lo stesso Mauro ci spiegò che è possibile non dilazionare equamente l'ammortamento sugli anni di contratto

Intendi le quote decrescenti che usa il Napoli?
Però il numero di anni su cui viene ripartito il costo del cartellino rimane lo stesso della durata del contratto, no?

CITAZIONE (Duke @ 1/10/2021, 15:54) 
CITAZIONE (Wünder Dirk @ 1/10/2021, 09:41) 
Ma non dipende dagli anni di contratto del giocatore?

a quanto ricordo io ci sono dei limiti massimi, per esempio se un giocatore ha un contratto per tre anni non lo puoi ammortare in 4 o 5 esercizi, e cioè più esercizi di qanto duri il contratto di prestazione
il concetto è che se acquisti un "bene" di cui usufruisci per tot anni, puoi spalmare il costo di acquisto in più esercizi per evitare di far pesare su un unico bilancio un bene di utilizzo pluriennale
niente vieta (credo, notaio?) di fare l'ammortamento totale se c'è spazio in bilancio

Ah ecco mi ero perso questo post. Come non detto, ero convinto che fossero "obbligati" a spalmare il costo in base agli anni di contratto.
 
Top
view post Posted on 1/10/2021, 15:44
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
7,012
Location:
Toscana

Status:


CITAZIONE (Mauro RossoNero @ 1/10/2021, 15:25) 
Io ve lo spiego volentieri però dobbiamo farci tutti una premessa, altrimenti andiamo più in confusione di Luca Giurato davanti a Megan Fox. Una cosa è il bilancio (quindi prezzo di acquisto, prezzo di cessione, plusvalenza, minusvalenza, guadagni, perdite, eccetera eccetera) e una cosa sono i flussi di cassa (ossia quando pago, quanto dilaziono il pagamento, se non ti pago mi fai causa, quanti soldi ho nella cassa, eccetera). Sono 2 mondi sì collegati, ma diversi. Qui adesso parliamo di bilancio, quindi al primo che mi risponde "eh ma l'Inter mica glielo ha ancora pagato Hakimi al Real" auguro di avere Cakir come fidanzato della figlia :lol1:

ACQUISTI INTER 2021-2022:
- Correa 31 milioni da spalmare su 5 bilanci --> 6,2 milioni (per essere precisi tramite un finto prestito il primo anno pagano un po' di meno ossia 5 milioni e gli anni successivi un po' di più ma non stiamo a cercare il pelo nell'uovo)
- Vanheusden --> 16 milioni diviso 5 --> 3,2 milioni
- Dumfries --> 12/5 = 2,4 milioni
- Darmian --> 2,5/5 = 0,5 milioni
- Dzeko, Calhanoglu, Dimarco --> 0

Totale costo acquisti a bilancio 2021-2022 = 12 milioni
Ingaggio lordo degli acquisti = 30 milioni

TOTALE IMPATTO A BILANCIO DEGLI ACQUISTI = 42 milioni di Euro

(Risposta: spalmare su 5 anni è un trucco contabile? No che non lo è, è tutto nella norma, si vanno ad appesantire i bilanci per 5 anni, per questo bisogna stare molto molto molto attenti quando si acquista un giocatore. Se è una merda, vai avanti 5 anni non solo a pagargli l'ingaggio ma anche ad ammortizzarlo)

CESSIONI INTER 2021-2022
- Lukaku --> 115 milioni --> plusvalenza di 71 milioni (era stato pagato 74 milioni e avevano già ammortizzato 29,6 milioni in 2 anni, ossia 74 per 2 diviso 5. Quindi bisogna fare 115 - quota residua da ammortizzare)
- Hakimi --> 60 milioni --> plusvalenza di 27 milioni
- Politano --> 19 milioni --> plusvalenza di 4 milioni
- Candreva --> 2,5 milioni --> plusvalenza trascurabile
- Rivas --> 0,5 milioni

Totale plusvalenze dalle cessioni 2021-2022 = 102 milioni
Ingaggio lordo risparmiato dalle cessioni = 28 milioni (contando anche le partenze dei giocatori svalutati a zero a bilancio e svincolati come Joao Mario e Nainggolan)
Minore ammortamento dei giocatori ceduti = 40 milioni
Giocatori svalutati a zero = 20 milioni

TOTALE IMPATTO A BILANCIO DELLE CESSIONI = 150 milioni di Euro (102 + 28 + 40 - 20)

TOTALE MIGLIORAMENTO BILANCIO 2021-2022 PER L'INTER DERIVANTE DAL CALCIOMERCATO = 150 - 42 = 108 milioni di Euro

Conclusion1:

1) il miglioramento và a cambiare in positivo i conti dell'Inter per il prossimo anno ma comunque, anche considerando gli stadi aperti (50 milioni?), costo della rosa in calo (30 milioni se a Gennaio non fanno nulla) e un percorso leggermente migliore in Europa (10 milioni?) non basta a compensare i -250 milioni che hanno adesso, rimangono comunque 50/60 milioni di negativo e che Zhang probabilmente non ripianerà ed alimenterà aumentando l'indebitamento.

2) Nel 2022-2023 saranno punto e capo e dovranno nuovamente fare cessioni, avviando un percorso virtuoso ma dolorosissimo per abbattere il costo della rosa a meno che:

A) non aumentino i ricavi (Superlega 2.0? Vincono la Champions? Di certo non ci sarà lo stadio nuovo)
B) non aumentino l'indebitamento, andando a peggiorare sempre più il loro futuro
C) non cambi il proprietario e trovino qualcuno talmente ricco che ripiani il passivo senza chiedere soldi in prestito a nessuno, come ha fatto Elliott con noi

Dunque non entrerà un +160 ma un +100 (che è comunque tanto, ma non sufficiente)
 
Top
44 replies since 30/9/2021, 15:55   654 views
  Share