 | jackeniddu |
| | CITAZIONE (Bonaventura 95 @ 8/3/2019, 12:22) CITAZIONE (jackeniddu @ 8/3/2019, 09:01) Comunque l'ho letta e sentita spesso, ma nel 4-3-3 del Milan chi sarebbero i mille giocatori adattati? Calhanoglu a fare l'ala ok e poi? Piatek e Cutrone a fare le punte? Romagnoli, Zapata e Musacchio a fare i centrali? Abate, Calabria e Conti a fare i terzini? Rodriguez e Laxalt a fare i terzini dall'altro lato? Biglia e Bakayoko davanti alla difesa? Donnarumma e Reina a fare i portieri? Chi? Cioè proprio nessuno, a parte qualche caso sporadico dovuto a cause di forza maggiore (tipo Abate centrale). Poi c'è magari Paquetà che sarebbe molto meglio da trequartista, sono il primo a dirlo, ma mi pare che sia tutto tranne che adattato nel ruolo in cui gioca ora, se non potesse fare la mezz'ala sicuro non si sarebbe ambientato in tempo zero. L'unico altro adattato, passatemi la battuta, è Gattuso a fare l'allenatore  Per la Roma, ricca di alternative? Vediamo: - Portiere: Hanno uno dei peggiori portieri della Serie A, da noi sarebbe il terzo a mani bassissime e non vedrebbe il campo manco nelle partitelle. E parliamo del titolare, figurati gli sfigati che gli fanno panchina. - Difensori: Manolas e Kolarov sono indiscutibili, li prenderei pure entrambi (anche se il secondo ormai è a fine carriera, perchè un terzino di 33 anni difficilmente ha ancora molto da dare), poi chi? Florenzi, buono ma mi tengo Calabria e Conti (e poi Florenzi è pure stato adattato a fare il terzino ma vabbè), le riserve? Karsdorp? Marcano? SANTON? Hanno Fazio titolare, una tragedia umana, da noi sarebbe il quinto centrale, anzi sesto dietro pure ad Abate. - Centrocampisti: Qui dove il lavoro di Monchi si è fatto sentire, trasformando il miglior centrocampo della Serie A all'emblema della mediocrità in due anni. Passino Zaniolo e Pellegrini, giocatori fondamentali per loro e comunque di prospettiva. Poi? Cristante, medioman per eccellenza, Nzonzi piedi di piombo (e questo ha sostituito Strootman, cioè ricorda i bei tempi di fuori Pirlo e due anni dopo dentro De Jong), nonno De Rossi, meteora Pastore (che viene adattato a fare la mezz'ala quando si degna di presentarsi con pessimi risultati) e tale Coric mai sentito. - Attaccanti: Qua è dove hanno la maggior qualità nelle riserve, anche se continuo a non capire dove. Passino Dzeko ed El Shaarawy, ma abbiamo Kluivert che per ora ha dimostrato di non essere nulla di che, magari qualcosina ma nulla di eccezionale, Perotti che manco gioca più ormai (e quando gioca lo fa con la voglia che ha un condannato a morte di andare sul patibolo), il Dybala turco che mi ero dimenticato esistesse (avrà pure potenziale ma è fumoso pure lui, tre partite bene, 15 male, questa è la sua media) e poi il migliore di tutti, Shick, un grandissimo pacco regalo di Samp e Juve pagato con i soldi di Salah, un colpo di genio. La Roma ricca di alternative esisteva due anni fa, nel frattempo è stata smontata pezzo per pezzo dall'attuale dirigenza che, invece di prendersi le sue responsabilità, va dall'allenatore che è un perfetto capro espiatorio (e che in generale è il primo a pagare se le cose non vanno). La Roma non è mai una rosa da terzo posto, lo era, ma se tu vendi i migliori e su dieci acquisti ne azzecchi uno, è chiaro che le altre ti sorpassano, ed è quello che è successo quest'anno, né più né meno. L'unica vera colpa che si può fare a Di Francesco è che non si può uscire dalla Coppa Italia perdendo 7-1 con la Fiorentina (e non si può perdere 7-1 in generale) e se vogliamo il modo in cui ha preparato il ritorno ad Oporto, ma per il resto sta portando la squadra al massimo delle sue potenzialità. Condivido molte cose, Monchi è stato deleterio e Di Francesco è un capro espiatorio, la Roma aveva gravi problemi in difesa e hanno preso quella sciagura di Marcano e Santon... Sulla valutazione della rosa non condivido completamente, hanno un sacco di giovani forti in rampa di lancio: In porta concordo, Olsen è ridicolo come acquisto, la difesa è inferiore alla nostra perché non hanno riserve: Florenzi Manolas Fazio Kolarov non è molto distante dalla nostra ma noi abbiamo una panchina migliore e un portiere migliore, dovevano intervenire ma nulla, secondo grande errore di Monchi dopo Olsen. Il centrocampo per me è forte e di prospettiva ma tra Zaniolo e Pellegrini bisogna ringraziare Di Francesco non Monchi, perché lui ha portato Pastore e Nzonzi (che non è male affatto, ma se hai Strootman perché cambiare tutto nuovamente?), Pellegrini l'ha voluto Di Francesco e Zaniolo è stato buttato a caso dall'Inter. In attacco invece hanno preso strapagandolo quell'eunuco di Schick però l'attacco complessivamente non è male, Under è buono, Kluivert ancora da valutare ma ha potenziale, El Shaarawy ha trovato il suo ambiente ed è un ottimo gregario, Perotti da cambiare, forte ma ormai marcio... La rosa per me è più che buona e se quest'estate non impazziscono, prendono qualche allenatore buono come Sarri e due o tre giocatori a lui vicini per me possono riaprire un ciclo (non di trofei, ma di piazzamenti in Champions facili) abbastanza in fretta, poi se costruiscono veramente lo stadio possono rompere il cazzo in futuro. Premetto, io non voglio confrontare rose di Milan e Roma e non penso minimamente che la nostra sia molto meglio della loro (o meglio in realtà), cosa penso è che siamo a livelli simili. Quello che vedo è che se però confronto questa Roma a quello che era due anni fa, beh mi ricorda molto il confronto tra l'ultimo Milan di Allegri e quello del suo secondo anno. Vero in attacco hanno molte alternative ma ad oggi gli unici due affidabili sono Dzeko, spesso comunque criticato, ed El Shaarawy (che penso conosciamo tutti), gli altri saranno pure giovani, ma è tutta teoria, in pratica giocano con sempre almeno uno in meno. Poi noi abbiamo problemi sugli esterni anche gravi, ma non ne prenderei manco uno da loro, ma nemmeno gratis. A centrocampo Nzonzi può non essere male ma ha i piedi di piombo, Strootman è un giocatore tecnicamente dotato e con grande intelligenza tattica, aldilà dei problemi che ha avuto è proprio un suicidio cambiare il secondo con il primo, ovvio che ne risenta la squadra. Le riserve sono tutte tranne che titolari. Per la difesa, Donnarumma al posto di Olsen fa tanto, tantissimo in più per noi, ma anche chiunque al posto di Fazio, è un palo della luce, ed è il titolare, figurati le riserve. Poi Manolas lo prenderei anche oggi e Kolarov senza dubbio è meglio di Rodriguez o Laxalt ma ha una certa età (ed è un fattore che non si può non considerare). Le riserve non sono semplicemente peggiori delle nostre, sono un'atrocità. Se li confrontiamo con i nostri ne escono distrutti ma la nostra difesa è il reparto più completo della nostra rosa, visto il livello sia di titolari che di riserve quantomeno buono. Nel complesso per me sta rosa, della Roma dico, non è mai da terzo posto, non terzo posto tranquillo, io mi aspettavo pure una stagione peggiore di quella che sto vedendo francamente. Forse noi non lo vogliamo notare perchè abbiamo negli occhi anni di una Roma molta buona, sicura dei primi 3 posti e che giocava anche un bel calcio, ma la realtà è che quella Roma è stata distrutta e purtroppo per loro hanno azzeccato si e no 2 acquisti su 15. L'ambiente romano sarà pure quello che è, ma i loro tifosi hanno super ragione a lamentarsi. | | | |
| |
|
con la differenza che DiFra le alternative le aveva, scarse, ma le aveva (e comunque Jesus male non aveva fatto, è stato Manolas - teoricamente il più forte - il problema)
