La var , parliamone

Non la vedo così, secondo me ci sta un periodo di adattamento per "tararsi" bene su quali situazioni intervenire e quali, invece, no. Se già la var ridurrà il 50% degli errori di prima sarà un successo, ieri secondo me l'ha fatto. Il tocco di Antonelli sul primo gol per me è evidente, possiamo discutere se il Milan abbia tratto vantaggio da quel tocco e giudicare se la regola in un caso come questo sia giusta o meno: anzi non c'è da discutere, la risposta è no, Silva avrebbe raggiunto comunque, da solo e senza difensori come era quella palla, sia che Antonelli l'abbia toccata di così poco, sia che non l'avesse toccata..ma qui entriamo in un discorso di regole, non di var..in questi casi, se la deviazione c'è ma non cambia la destinazione della palla, non si dovrebbe secondo me premiare una squadra che aveva a prescindere sbagliato a fare il fuorigioco..però diciamo che a termini di regolamento, ieri sera applicando la var si è visto un fuorigioco che altrimenti non ci sarebbe stato...se la deviazione di Antonelli fosse stata determinante per far si che Silva raggiungesse la palla e segnasse, ieri la Var avrebbe aiutato ad annullare un gol veramente irregolare, ecco..Lo farà in tanti casi e quando ne beneficeremo noi saremo contenti.

Quello su cui sono in disaccordo è che possa essere usata a chiamata dagli allenatori o peggio dei giocatori, come nel basket o nel volley, dove ha un senso perché le chiamate avvengono solo a cronometro fermo. Semmai darei molti più poteri a chi è a video e può comunicare con l'arbitro in campo, avvisandolo quasi all'istante (non 30 secondi dopo, ecco) per esempio che il gioco andava interrotto (vedi il caso del rigore del Vitesse).

Se partiamo dal presupposto che ci sono arbitri in malafede, possiamo far a meno di discutere..quello di ieri secondo me è giusto dire che nell'occasione ha arbitrato male, se sia scarso o meno lo dirà un arco di partite, personalmente prima di ieri non l'avevo mai visto arbitrare così male, anzi...ieri ne ha azzeccate poche, a cominciare dai cartellini e comunque non aiutato dalle sceneggiate degli spagnoli (gialli a Bonucci e Abate nati da svenimenti che, questi si, punirei pesantemente con la var magari, con un bel giallo alla prima occasione), poi tollerato troppo il mister loro che si lamentava per cose che vedeva solo lui..ma caccialo! Sul primo utilizzo della var che ci ha penalizzato ha fatto secondo me bene a chiederla, sul secondo vada pure che vai a vedere se hai un dubbio, ma a maggior ragione dopo aver rivisto che quel tiretto deviato non avrebbe portato a nulla a favore del Betis (mentre la deviazione ha loro regalato un corner, già tanto..), non doveva dare il rigore

Secondo me, solo per fare un esempio, la var avrebbe evitato il rigore di de sciglio a torino. In un caso come ieri il rigore è invece palesemente errato chiamarla, perchè se la chiami in un caso cosi poi si torna all'interpretazione..sarà stato un utile errore se si vorrà farne buon uso..ma sui rigori io metterei uno stop, vedi in fondo...nel basket via via fanno rettifiche e integrazioni alle casistiche ed è comunque uno sport soggetto a interpretazioni, più del volley, che non ha il contatto fisico..però nel basket le decisioni sui falli di gioco ma anche sui falli di piede, non rientrano nella prova tv..usara la var inizialmente solo per gol in fuorigioco, corner o no, e falli da giallo o rosso o (soprattutto, per me!) simulazioni, sarebbe già un buon inizio..per i rigori, se non bastano 3 arbitri (in campo, guardalinee, di porta..) amen..ma sui rigori ho già detto la mia, van dati solo se c'è certezza in diretta, nel dubbio mai..avremmo meno tuffatori e meno polemiche..ci vorrà tempo ma, coi rigori dati con l'attuale facilità, ce ne vorrebbe anche con la var di tempo..per decidere se darlo o no..

Certo..però trovo sbagliato dire che la var tout court è una cazzata. Lo è se ne facciamo l'uso che stiamo vedendo coi rigori (quello di ieri peraltro è acqua fresca rispetto alla Coppa d'Olanda). Ma se io segno in fuorigioco di un metro e in campo non ce ne si accorge, il gioco è fermo, c'è tutto il tempo per fare una verifica ed evitare per esempio quel che è successo due volte al Bernabeu in Real - Bayern..e qui si che si toglie ogni sospetto di malafede o sudditanza, no? Idem dicasi per i cartellini..fischio fallo, sul momento mi pare da rosso, poi rivedo e mi accorgo che è: semplice giallo, fallo normale o..peggio..sceneggiata vergognosa dell'attaccante..il gioco è fermo, ho modo di vedere intanto che il giocatore morto (o finto tale) viene soccorso, e prendo la decisione giusta..Sempre in quel Madrid - Bayern ci furono anche i cartellini dati o non dati, a decidere. E qui la var avrebbe mandato in finale di Champions il Bayern anziché il real, non si può dire che, usata con saggezza, non sia di aiuto..Poi l'arbitro verrà al limite cacciato via dopo, ma intanto il merito sportivo è salvo...

Sul rigore, per qualsiasi motivo venga dato (fallo di contatto o di mano che sia) ammetterei la var solo nel caso in cui l'arbitro lo fischia sul campo e poi gli venga un sospetto che l'attaccante abbia simulato (vedi derby di Roma quest'anno, mi pare Strootman vergognoso a sceneggiare ingannando l'arbitro..)..i casi come la Coppa d'Olanda, quello di ieri, De Sciglio a Torino..ecco lasciamoli ben decidere all'arbitro..almeno ancora per un po'..può darsi che fra 20 anni avremo tutto robotizzato e i fischi piovano da una macchina appostata a bordo campo, sulla base di immagini e programmata con criteri chiari a tutti in partenza...se la mano o il braccio è a più tot cm dal corpo è sempre fallo di mano, il robot processa il video in un istante e decide..e via così..(a quel punto i Calhanoglu della situazione lo sanno e, su una punizione, non saltano così, oh..e se lo fanno sono degli zucconi..)

Poi penso anche che, con la var, non avremmo avuto nemmeno la mano de Dios e il calcio avrebbe una favola in meno da raccontare..però anche li, sarebbe stato giusto, no?

Quando arbitravo io mi consigliavano questi comportamenti nell'incertezza:
Nel dubbio il fuorigioco fischialo perché cmq eviti il pericolo di far segnare goal irregolari.

Nel dubbio il rigore non si fischia perché se hai il dubbio è probabile che non sia così netto ed eviti di avvantaggiare ingiustamente una squadra.

Oggi con la var cambia tutto nel dubbio sul fuorigioco meglio lasciar correre perché poi si fa sempre in tempo ad annullare (se fischi ammazzi l azione anche se regolare)

Di certo è una rivoluzione che eliminerà qualche ingiustizia ma rischia di rovinare e spezzettare troppo le partite.
Aspetto che siano chiare le regole sul suo utilizzo prima di esprimere un giudizio.
Ci hanno messo tanto tempo da quando 30 anni fa biscardi invocava la moviola in campo però oggi si comincia a capire come è dannatamente complicata la cosa.

Posso fare una domanda sciocca?

In caso di errore grossolano dell'arbitro, anche in presenza di VAR, è prevista una qualche tipo di sanzione?