La situazione della KN è paradigmatica ma nel mio modo di vedere non è diversa da quegli ultimi anni.
In ogni caso non credo affatto, possa esserci nulla di più di singoli atti di rappresaglia.
I motivi sono vari:
1)I rapporti KN - Cina: da sempre la Cina e la KN hanno avuto rapporti conflittuali, diciamo "ad ondate", si è passati dall'appoggio totale dato da Mao Zedong nella guerra tra le due Coree all'interruzione di buona parte dei commerci con la Kn.
Sostanzialmente credo però che sia molto fantasioso prevedere la possibilità che la Cina possa affiancare gli USA contro la Kn.
Credo invece che potrebbe formarsi un'alleanza trasversale (Corea del Sud-Cina-USA)volta ad isolare il regime di Pyongyang al fine di spingerlo a scendere a compromessi.
2)Kim, ha sempre attuato queste rappresaglie, o, per meglio dire, "dimostrazioni di forza".
Questo, che per noi occidentali può essere incomprensibile, è nel pieno stile di una dittatura dove è presente il culto del sovrano.
Ma sopratutto di una nazione nella quale gli abitanti hanno una leva obbligatoria di 10 anni e nella quale gli abitanti sono cresciuti convinti che gli USA da un momento all'altro li avrebbero attaccati per rovesciare il regime.
Reputo abbastanza scontato che queste manifestazioni di forza(guarda caso) trovino l'apice all'avvicinarsi di feste nazionali.
3)La posizione geografica è sfavorevole.
La KN in caso di conflitto sarebbe isolata, isolamento che in guerra vuol dire morte.
In questo momento anche l'"amica" Russia non avrebbe ne il tempo ne la possibilità di entrare in un altro braccio di ferro con gli Usa ma anche(e sopratutto) con il mondo.
Inoltre, e faccio un inciso, non è la prima volta che una porterei americana si spinge verso la KN, ciononostante mai a questo è seguito un attacco.
Diciamo che il "buco nero" che la KN ha creato circa ciò che avviene al suo interno, è un buon deterrente per chiunque intenda ingaggiare una guerra, in quanto non consente di capire quale sia la reale "forza" dello Stato avverso.
Termino con delle mie valutazioni:
al di là delle notizie(spesso false) circa il regime di Kim(gente sbranate dai cani, tagli di capelli obbligatori, nazionale di calcio sterminata...) è palese che quello di Kim sia un "regime".
Che piaccia o no vige il culto della personalità, l'obbligo di partecipazione alle parate nazionali, l'ateismo di Stato..insomma principi che per noi "occidentali" possono essere assurdi ma che esistono, per dirne una, anche in Cina.
Questo è sufficiente per attaccare uno Stato?A mio parere no.
E' sufficiente che uno Stato testi ordigni nucleari per attaccarlo?a mio parere no.
Altrimenti dovremmo attaccare USA,Regno unito,Russia, Cina e Francia.
Esiste un motivo per attaccare la Corea del Nord?
Al momento, non credo ce ne siano, credo però che la svolta indichi la volontà di "mettere pressione" a Kim, ma questo l'ho già detto
