CITAZIONE (lorycala @ 13/1/2015, 10:58)
il problema che si evince dall'attenta analisi di ste è e rimane sempre il centrocampo. Lento, sconnesso dall'attacco, poco dinamico, povero di qualità, e, paradosso dei paradossi, perforabilissimo e disattento anche quando due elementi su tre (se non tre elementi su tre) sono prettamente difensivi.
Questo centrocampo è totalmente da ridisegnare, l'unico elemento che al momento mi sento di tenere e di premiare è bonaventura, che è un jolly prezioso. Anche montolivo lo vedo appannato (forse perchè predica nel deserto) per non parlare di dejong. I giocatori capaci di dedicarsi a una sola fase del gioco sono anacronistici, un lusso che non possiamo permetterci, soprattutto considerando che i gol li subiamo, e tanti, comunque!
Guardate juve, roma, lazio...hanno tutte centrocampisti che abbinano quantità a qualità.
Prezio d'accordo con te, il rischio di prendere subito schiaffi dal sassuolo, o comunque da qualche altra che incroceremo, è elevatissimo...
esatto, perchè anche il solo centrocampo è un reparto male assortito e non di poco. Allora:
de jong: per me ottimo giocatore e difensivamente si sente parecchio la mancanza quando non gioca. Non è un giocatore qualitativo ma è intelligente, fa schermo davanti la difesa smista bene il pallone. Ma è un giocatore che ha bisogno di chi ai lati? se ci pensate è il tipo di centrocampista che andrebbe di lusso alla fiorentina, cioè avendo due mezzali qualitative ai lati, o cmq almeno una di loro ma l'altra deve essere una che sa lavorare offensivamente quando riceve palla in zona offensiva. Di certo quindi il centrocampo Monto-de jong- muntari/poli è malassortito. Potrebbe andare bene il centrocampo con jack al posto di muntari, ma l'abbiamo visto poco
Un centrocampo con con monto-de jong e poli/muntari a mio avviso andrebbe meglio in un 4321, che è un modulo che si muove in maniera differente rispetto ad un 433.
oppure ancora de jong andrebbe ottimamente in un centrocampo a 2 in un 4231, ma li ritorniamo al problema degli esteri analizzato prima
Montolivo: centrale o mezzala? per me può fare entrambi i ruoli, ma ovviamente poi non può fare tutto da solo perchè non ne ha le caratteristiche. Cioè lui che giochi centrale o mezzala più attaccata deve essere quello che fa partire l'azione, quello che fa regia ecc
ma di certo non puoi vederlo farla partire e dopo farsi trovare anche tra le linee della trequarti per rifinire l'azione, perchè oltre a non averne le caratterisitche non può fare neanche tutto da solo a mio parere
Quindi
quello che è sbagliato in quel centrocampo, specie giocando in un 433 e non in un 4321 come detto,
è l'altra mezzala che dovrebbe essere un giocatore modello Borja valero o Pjanic per intenderci. Che si provi con continuità jack in quel ruolo, specie se si vuole fare il 433 e non il 4321
Poli/muntari: anche loro andrebbero meglio in un centrocampo assemblato diversamente e con più qualità, messi li come uomini di rottura e inserimento. Nel momento in cui ci piazzi de jong centrale, allora loro mezzala vanno male (specie in un 433, mentre diverse considerazioni vanno fatte per il 4321 come detto)
Jack : detto che in un centrocampo composto sicuramente dai nostri due migliori, monto e de jong, il terzo dovrebbe essere uno modello pjanic o valero, Bonaventura non è certamente come questi due nomi ma è quello che potrebbe funzionare meglio rispetto alle alternative poli-muntari-essien.
Io non ho ancora capito se non viene schierato in quella posizione perchè Inzaghi ritiene che il centrocampo vada meglio con Poli/muntari, oppure perchè l'intenzione sarebbe anche quella di metterlo, ma quelli vengono a mancare sono quelli davanti (tipo per forma) e allora inzaghi ritiene che sia meglio mettere jack in alto e a quel punto il posto da centrocampista viene occupato da poli/muntari
