Milanista Eterno
 - Group:
- Mod Globale
- Posts:
- 12,000
- Status:
| |
| CITAZIONE (pcarfan @ 8/11/2014, 13:11) Mamma mia che astio verso Inzaghi! Sobery, ma che t'ha fatto? Ha cercato di soffiarti la fidanzata?  Ma quale astio?Anzi ho detto che la formazione la fa Tassotti!!!Ma se non la fa Tassotti non vedo motivi
per i quali dovrebbe giocare Muntari che da anni tutti "schifano".Quindi le alternative sono sempre quelle.A mio parere voi siete più "benevoli" perchè gli riconoscete un credito per quello che ha fatto.Perchè se si chiamasse Di Canio, forse già faremmo discorsi diversi.  A nessuno fa piacere vedere in formazione gente che non ha necessariamente contribuito in maniera positiva nel recente passato. Io sono propenso a credere però che ci siano delle ragioni precise per cui un allenatore, anche se di poca esperienza, fa le sue scelte. Per quanto riguarda Bonera (che peraltro nasce come terzino destro), in effetti le alternative sarebbero Zaccardo (meglio Bonera) oppure Albertazzi o Armero Spostando DeSciglio a destra (io dico ancora meglio Bonera). Poi potrei ipotizzare, visto gli interpreti, una difesa più alta coi terzini in linea (invece che i terzini alti con De Jong che si unisce ai centrali in ripiegamento), e squadra più corta in generale. Il che giustificherebbe la scelta di Essien da affiancare a De Jong per rompere il gioco e impostare. Se non ricordo male l'unica partita che ha giocato Essien non ha fatto per niente male, molto meglio di Muntari, tra l'altro. Se anche i terzini li metti in linea attui uno scompenso tra centrocampo e attacco enorme.Che non puoi colmare in nessun modo, con Honda costretto a venire quasi a prendere la palla in difesa.O, al contrario, una difesa di fatto a 3 in ripiegamento con i terzini che vanno in attacco.Il Milan attuale non può assolutamente giocare con i terzini in linea visto che i terzini sono il punto di unione con l'attacco.Con questo non voglio difendere per forza Inzaghi e dire che la formazione sia azzeccata, io per esempio avrei preferito Van Ginkel per dare più qualità in mezzo, ma voglio semplicemente dire che le scelte si fanno in base a tante considerazioni. Poi come al solito, se si vince alla grande Inzaghi sarà un genio, se si perde male sarà un inetto, in entrambi i casi non scemo... Il problema è che nessuna considerazione sorregge Essien a centrocampo in uno a 3.Se hai un centrocampo a 5 due rubapalloni li comprendo ma quando hai solo Bonaventura devi lasciare Essien dietro davanti alla difesa e De Jong un pò più avanti con il risultato che in ripiegamento un attacco veloce(come quello della sampdoria) Essien se lo mangia a colazione.CITAZIONE (ste868686 @ 8/11/2014, 13:41) CITAZIONE (Sobery @ 8/11/2014, 11:53) Le alternative sono due:
-o la formazione viene decisa da Tassotti sulla base del suo essere presente da anni al Milan, e quindi di conseguenza è quello che conosce meglio i giocatori.
-o Inzaghi fa schifo esattamente come Allegri e capisce di calcio esattamente quanto il mio gomito, visto che mettere Bonera terzino può funzionare quando becchi una squadra scarica(come fu con la Lazio ad inizio campionato) altrimenti le ali ti tagliano a metà data la grande velocità di Bonera.
lo stesso vale per Essien, se metti Essien con una squadra che:
--sa bene dove aspettare la palla perchè è messa in campo in modo ottimo
--è veloce, rapida e nasconde spesso la palla cercando le penetrazioni laterali
Evidentemente non hai una grande idea di come giocare.
Anzi ce l'hai ed è la stessa di sempre: la teoria di non creare gioco ma bloccare quello altrui.
Ovvero la teoria di chi mira solo a bloccare i giocatori avversari difendendosi strenuamente per poi innescare il contropiede.
Teoria che, a parte che moralmente per il Milan è inaccettabile(lo sarebbe per il Chievo al massimo), ma è sopratutto quel tipo di atteggiamento che:
1)prima o poi ti fa prendere gol
2)Ti fa fare gol 1 volta su 1000
3)Se subisci il gol non ti da la possibilità di pareggiare perchè in pratica non sai proprio cosa fare.
Ora mi chiedo quanti di quelli che l'anno scorso piangevano per i 3 fabbri a centrocampo condividono l'attuale modello di gioco che è praticamente identico.
Infatti le partite sono uguali: solo che 2 anni fa c'era El Sha che penetrava lateralmente e(spesso) risolveva le partite, 1 anno e mezzo fa c'era Balotelli che tirava da fuori o si buttava in area di rigore e (spesso) risolveva la partita, l'anno scorso quando El Sha non c'era, e Balo lo conoscevano tutti e rigori non gliene concedevano più si arrivò ottavi(grazie a Taarabt e Seedorf).
Andiamo avanti cosi. la tua risposta apre parecchi spunti di conversazione 1- continuiamo pure a pensare che Allegri sia un totale incompetente, vabbè qui tralasciamo Allegri se fosse un incompetente non sarebbe arrivato dove è, ma se per un pò è rimasto disoccupato senza nessuna squadra che si interessasse a lui, magari qualcosa di sbagliato l'ha fatta.Poi ovviamente la teoria dell'ex fidanzata funziona sempre: quando c'è ci litighi quando non c'è ricordi solo le cose positive senza ricordare che ci aveva portato in zona retrocessione.2- magari il gioco di inzaghi (al momento, non in futuro) fosse quello di bloccare il gioco altrui e ripartire. Io questo l'ho visto fare in alcune partite, in quelle che ci stanno andando male invece io vedo provare a fare gioco ad una squadra che ha un centrocampo adatto solo a distruggere e neanche lontanamente a costruire, quindi chiaramente le cose vanno male Personalmente io vedo sempre una formazione molto "di rottura" semplicemente le prime giornate di campionato il nostro attacco aveva più liberta di esecuzione o per sfiducia o magari perchè non ci conoscevano, quindi le ripartenze riuscivano alla grande.Adesso ci conoscono bene quindi le ripartenze non sortiscono effetto.Se a questo aggiungi il fatto che Menez si sente Pelè, capisci bene il motivo del fallimenti
3- qui volendo si potrebbe spezzare una lancia in favore di Allegri, perchè lui veniva chiamato mister mediani, ma chi io ricordi aveva sempre uno solo qualitativo in squadra, e se questo era assente allora 3 mediani. Invece Inzaghi sembra che la scelta ce l'abbia (dico sembra perchè l'unico centrocampista è van ginkel, gli altri sono adattati a mezzali e allora può darsi ci stia ancora lavorando) Allegri è uno cresciuto con la mentalità da Cagliari.Cercando sempre di far giocare gli altri e colpirli nei momenti di maggiore debolezza.Come detto non è un incompetente ma è emblematico che la partita migliore la giocammo col Barcelona a Milano con Ambrosini,Muntari,Boateng, evidentemente quando aveva a disposizione un attimo più di qualità tutto girava.4- si possono dire tutte le teorie negative che si vogliono sul milan del terzo posto solo perchè finì in maniera non brillante, quindi ormai tutti hanno nella testa che il milan andò avanti solo con i rigori (perchè tanto il milan era l'unica che subiva favori arbitrali). Ma alla fine quello fu il milan che funzionò meglio da 3 anni a questa parteNon voglio fare l'avvocato del diavolo ma il Milan fu la squadra con più favori arbitrali quell'anno.Sopratutto alcuni non li capii nemmeno io.Spesso Balotelli saltava senza motivo e fischiavano rigore.Certo che non si può dire che arrivò SOLO per quello(come hai letto non ho detto questo) ma sicuramente i rigori servirono a molto.La sua parte, come ho detto, la fece El Sha nella prima parte e Balotelli nella seconda.5- poi un altra teoria è che inzaghi mette uomini di esperienza in campo per controbilanciare con la sua inesperienza.... c'è sempre questa tendenza di giudicare un allenatore completamente incompetente se non fa la formazione come il tifoso ce l'ha in mente. Poi se mai la partita va storta, allora tutti a dire "avete visto l'avevo detto io....." Personalmente non ho formazioni in testa, solo un minimo di raziocinio: se giochi contro una squadra veloce non puoi mettere giocatori lenti.Perchè ti saltano senza nemmeno pensarci.Poi, non ci vuole una formazione in testa per VEDERE i disastri che ha fatto Bonera e che non è un terzino.Non è necessario essere allenatori per capire che Essien non è brillante e gioca da fermo.Una cosa è avere classe e giocare da fermo, un'altra non avere classe e giocare da fermo.Fra l'altro la teoria "l'allenatore mette giocatori di esperienza per controbilanciare la sua inesperienza" non è nemmeno una teoria a ben vedere, semplicemente è quello che di solito si fa, quando , appena arrivato in una squadra non hai idea di chi hai davanti, e quindi ti rivolgi a chi ne sa più di te.Anche perchè per mettere Modic in campo, o Albertazzi o Niang, devi spiegargli passo passo cosa fare e "insegnare".
Se ancora non sei un allenatore d'esperienza non puoi insegnare a nessuno e di conseguenza metti gente già "insegnata" (come si dice dalle mie parti).
Non mi sembra un discorso tanto peregrino, anzi mi sembra una regola abbastanza naturale. |
