Stadio di proprietà Milan

« Older Newer »

Inferno Rossonero

Posted on 16/9/2015, 13:53

Milanista Eterno

Group:: Tifoso Rossonero

Posts:: 113,526

Status:

Dopo il closing, sempre che ci sarà

, ne sapremo di più

DiavoloRossoNero

Posted on 16/9/2015, 13:54

Milanista Eterno

Group:: ACM Premium Member

Posts:: 19,728

Location:: Milano

Status:

CITAZIONE (Stam96 @ 16/9/2015, 14:39)

Che poi almeno avessero detto "puntiamo su Expo/farini/falck" e invece niente... ridicoli!
Non ho nulla contro san siro, ma ci vogliono gli introiti dello stadio di proprietà: quindi o si compra san siro e i cugini vanno da un altra parte (improbabile ma sarebbe davvero bello... e gli cambiamo il nome, meazza non si puo sentire) o si punta su un nuovo impianto.
Di un altro cinquantennio di gestione congiunta di san siro con i diversamente onesti credo nessuno voglia sentir parlare, da una parte e dall'altra.

Esatto, poi che sia l'inter ad avere uno stadio moderno al posto nostro, a me, non andrebbe a genio ugualmente

Rivera10

Posted on 16/9/2015, 14:02

pensiamo al closing e al cash!!! ci sarà lo stadio in futuro , ma a me sinceramente lasciare san siro a quei pezzenti non va bene per niente

Rivera10

Posted on 16/9/2015, 14:21

San Siro: Inter irritata coi cugini. Salta il vertice in Comune

Uno stadio per due fino al 2030? O adesso sarà l'Inter a farne uno nuovo e tutto suo? Se ne doveva parlare oggi, ma...

San Siro (stadio), l'Inter, il Milan e il Comune di Milano. Quadrilatero del Pallone, dei sogni e dell'immediata realtà. Prima di tutto e tutti viene la finale di Champions League, maggio 2016: i lavori di restyling sono in corso. E prima, soprattutto dopo, l'irrisolto problema se San Siro sarà ancora la casa condivisa delle milanesi oppure no, ora che il club rossonero ha rinunciato al progetto di un nuovo impianto, tutto suo.

Oggi era in programma un vertice, Inter, Milan, Comune. Ma è stato annullato, poco dopo pranzo. Programmato da tempo per analizzare lo stato dei lavori in vista della finale di Champions League, tale vertice ha assunto inevitabilmente una portata ben diversa a due giorni dall'annuncio del presidente del Milan Silvio Berlusconi di voler restare a San Siro rinunciando alla costruzione di un nuovo stadio di proprietà. A questo punto sembra comunque necessario un incontro chiarificatore fra i due club e nel frattempo, secondo quanto filtra, l'Inter continua a lavorare sulla progettazione di un San Siro tutto nerazzurro.

CONVENZIONE FINO AL 2030

La questione è delicata, la soluzione molto attesa. Partendo da un dato di fatto: è ancora in vigore la convenzione valida fino al 2030, che prevede l'uso dello Stadio, da parte dei due club, al prezzo di 9 milioni di euro a stagione. Il problema, dunque, non è di capire quel che succede nell'immediato futuro: viste le decisioni del Milan, si va avanti come sempre: uno stadio per due.

IRRITAZIONE NERAZZURRA

Quel che trapela, in queste ore: l'Inter irritata nei riguardi del Milan. Perché per un anno, Thohir ha seguito la strada di un San Siro esclusiva nerazzurra, visti i i progetti milanisti di uno stadio al Portello. Dopo un anno, con la scelta rossonera di restare a San Siro, l'alta dirigenza dell'Inter ha sempre in mente uno stadio in esclusiva, e dunque potrebbe ritracciare le decisioni e cercare -a sua volta- un'alternativa a San Siro. Lasciandolo al Milan. Il tutto, però, con un senso di "gelo" nei riguardi rossoneri. Visto quel che sta accadendo in queste ore...

DUE STADI MEGLIO CHE UNO

Al Comune di Milano va bene la soluzione dello stadio unico (San Siro), con una ristrutturazione che lo renda magnifico. Al contempo, seguendo le parole che arrivano da alcuni esponenti del Comune, la soluzione doppio stadio andrebbe anche meglio: raddoppiando indotto e quanto ne consegue. Dal settembre 2013 (e sono due anni), Inter e Milan inseguono il sogno stadio: dopo due anni, siamo fermi a San Siro.

gival92

Posted on 16/9/2015, 15:10

El Milan e poeu pù

Group:: Member

Posts:: 7,747

Status:

CITAZIONE (Maldini3 @ 16/9/2015, 10:39)

Che senso ha tenere San Siro con 35 000 persone sulle 75 000 possibili???

Oramai il calcio si è evoluto e ci sono tante squadre che hanno meno spettatori ma sempre tutto pieno.

Sono stato allo Stadium e certo non mi ha dato fastidio non vedere seggiolini vuoti....

San Siro ce l'ho nel cuore e mi secca lasciarlo all'Inter ma se il futuro è oggi....

Poi dipende sempre dalla società per il mercato e dall'allenatore per farci tornare a certi livelli.

Io non capisco questo genere di discorsi, quelli cioè che dicono "ma che senso ha tenere uno stadio da 80mila posti quando se ne riempiono solo la metà?"... ma porca miseria, ricordiamoci che siamo il milan e che ogni presidente che ne sia alla guida dovrebbe dotare la squadra di un progetto serio e di giocatori di alto livello i quali da soli farebbero riempire molto di più gli stadi, avvicinandoci al tutto esaurito, come è stato negli anni d'oro.
Quello che voglio dire è che la normalità, a prescindere dalle tv e dagli streaming, sarebbe quella di avere per le partite di casa una media di 55-60 mila persone, e quindi parlare di stadio nuovo di 40-50 mila posti è un insulto alla storia e ai tifosi del milan. Se queste erano le intenzioni per il futuro ben venga il tenerci san siro, anche se insieme all'Inter.
Visto che questa dirigenza attuale non si è dimostrata per niente proiettata al futuro, tanto vale aspettare che la proprietà cambi e che quindi il progetto stadio rientri a far parte di un più ampio e generale progetto di rifondazione della rosa e della società milan.

DiavoloRossoNero

Posted on 16/9/2015, 16:12

Milanista Eterno

Group:: ACM Premium Member

Posts:: 19,728

Location:: Milano

Status:

CITAZIONE (gival92 @ 16/9/2015, 16:10)

Uno stadio vuoto costa più di uno pieno, uno stadio nuovo da più introiti di uno vecchio diviso a metà e in affitto. Costruire 60 mila posti invece di 50 ha un costo ancora maggiore e se ricordo bene, anche se non il perché, il calcolo da fare non è del tipo: i primi 10mila posti sono costati 9000 euro allora costeranno così anche i prossimi 10mila...i costi da quanto mi risulta sarebbero nettamente diversi.
Se la media da tenere è di 55/60mila spettatori credi davvero, gival, che il progetto andrebbe abbandonato per 5/10mila posti in meno? Uno stadio sempre pieno sarebbe l'ideale e non sarebbe la partita di champions milan-barca esaurita con 80mila posti, da quanto credo, a cambiare in positivo il bilancio di una società che per grande parte avrebbe uno stadio vuoto di 20/25 mila seggiolini nelle più rosee aspettative.
Cosa vi fa paura? Che 50 mila persone non facciano casino come 80? Sicuramente, ma le probabilità nel 2015 di ritrovare il clima di un tempo è fasulla, lasciando stare il fatto che lavori di acustica potrebbero rendere più di quanto ci si aspetti.
Una volta lessi che il milan privandosi di san siro avrebbe perso parte del suo prestigio e della sua rispettabilità come avversario...non ho mai letto balla più grande, se bisogna essere temuti lo si è per il team e la storia, non per i luoghi e gli edifici dove si è fatta.

gival92

Posted on 16/9/2015, 18:53

El Milan e poeu pù

Group:: Member

Posts:: 7,747

Status:

CITAZIONE (DiavoloRossoNero @ 16/9/2015, 17:12)

Non mi preoccupa fare un nuovo stadio e abbandonare san siro. Anzi, sono convinto come te che l'indipendenza e la proprietà dello stadio siano fondamentali. Mi preoccupano due cose:
1) la differenza rispetto al progetto che prevedeva una struttura di 42mila posti, sarebbe di 25-30mila, non 5-10 come dici. Uno stadio così piccolo ti obbliga a raccogliere molti meno abbonamenti e dovremo scordarci per sempre dei bei tempi del decennio scorso quando avevamo 40mila abbonati, per non parlare dei primi anni 90 quando erano 70mila, ma questa cifra mon si raggiungerà mai più. Così si che perderemo un sacco di introiti ogni anno. Certo, costruire uno stadio da 70mila posti ti incrementa di molto i costi, ma sono costi fissi, che si manifestano il primo anno e poi più; poi da questo surplus di posti avremo solo benefici in termini di più abbonamenti e biglietti normali staccati ogni anno, benefici che in poco tempo ripagheranno lo sforzo fatto;
2) e questo è legato al primo punto. Un progetto di stadio portato avanti da questa attuale dirigenza mi fa paura, perché ho il forte timore che questo eventuale investimento non sarebbe accompagnato da un investimento sulla rosa/osservatori/settori giovanili, insomma sia un progetto isolato, che non coinvolga tutta la società. E dico questo perché non penso che lo stadio possa risolvere certi problemi spesso insiti nelle persone dei soggetti che attualmente sono alla guida della nostra società (berlusconi e galliani su tutti).

Ps: poi non so se è perché in questi anni di mediocrità ci siamo abituati ad assumere come normale il fatto che gli stadi siano vuoti, ma le due top spagnole, il bayern per non parlare delle inglesi hanno sempre stadi pieni seppur spesso enormi. Certo, non abbiamo quella cultura sportiva, lo so! Ma una squadra come il milan, che dovrebbe essere sempre al top, sicuramente sarà sempre capace di attirare grandi masse di tifosi. Però, come ho detto al punto 2), dobbiamo avere la certezza che un grande stadio sia accompagnato da grandi calciatori (per farla semplice).

DiavoloRossoNero

Posted on 16/9/2015, 20:26

Milanista Eterno

Group:: ACM Premium Member

Posts:: 19,728

Location:: Milano

Status:

CITAZIONE (gival92 @ 16/9/2015, 19:53)

Scusa gival, io ho modificato il messaggio precedente appena postato perché avevo letto male, ma ora confermi una cosa che è bene capire che è sbagliata.
Magari non cambia il tuo parere, ma i posti non sono mai stati 42 mila nel progetto al portello...sono UFFICIALMENTE 48 mila, ampliabili a 50 (2mila posti in più applicabili senza grossi lavori perché già previsti)...quindi calcolando il massimo la differenza è si, di 5/10 mila posti.

Gerrkurt

Posted on 17/9/2015, 11:20

Milanista Eterno

Group:: Admin

Posts:: 40,593

Status:

Milan-Inter, la convivenza a San Siro continua: serve un nuovo modello di gestione. Atteso a breve un incontro tra i club

Il no di Fininvest alla costruzione dello stadio di proprietà del Milan, sia al Portello che in qualunque altra area, non ha certamente fatto piacere all’Inter che ormai da tempo sognava di avere San Siro tutto per sé. E invece ecco che le due società milanese dovranno continuare a convivere nell’impianto milanese perché, come annunciato qualche sera fa da Silvio Berlusconi, il club di via Aldo Rossi non cambierà casa ma resterà anche lui a San Siro, uno stadio a cui il presidente milanista è particolarmente legato.

NUOVO MODELLO - Secondo quanto riferisce La Gazzetta dello Sport, per il futuro sarà fondamentale per Milan e Inter avere un nuovo modello di gestione: i ricavi da stadio, in questo momento, oscillano tra i 18 e i 22 milioni di euro a secondo dei risultati sportivi, troppo pochi per pensare di essere competitivi con gli altri grandi club europei. La vera sfida sarà dunque questa per le due società milanesi, i cui rapporti, nonostante la vicenda Portello, restano comunque buoni.

INCONTRO ANNULLATO - L’Inter attende ora di incontrare a breve il Milan per essere informata dell’addio al Portello e congelare così l’idea di investire 120 milioni di euro in 90 anni su San Siro per farne la propria casa. In via Aldo Rossi, Barbara Berlusconi ha preso atto della volontà del padre di restare al Meazza, anche se resta convinta che il salto di qualità non può avvenire senza gli introiti provenienti da uno stadio di proprietà. Nella giornata di ieri, intanto, è stato annullato l’incontro tra Milan, Inter e il Comune di Milano in quanto è stato considerato inopportuno a poche ore dalle parole di Berlusconi. La convivenza tra le due società quindi prosegue, in attesa di capire come i due club milanesi decideranno di gestire l’impianto di San Siro per aumentare i ricavi.

milannews.it

Gerrkurt

Posted on 17/9/2015, 16:00

Milanista Eterno

Group:: Admin

Posts:: 40,593

Status:

Pisapia: "E' fondamentale che ora Milan, Inter e Comune di Milano uniscano le forze per valorizzare San Siro"

Giuliano Pisapia, sindaco di Milano, ai microfoni di La Repubblica, ha commentato così la diatriba legata allo stadio di San Siro: "Adesso è fondamentale unire le forze di tutti i soggetti coinvolti, a partire da Comune, Inter e Milan, per valorizzare ulteriormente il Meazza, non solo in vista della finale di Champions League del prossimo maggio ma anche e soprattutto per il futuro di uno dei più belli stadi del mondo che è un fiore all’occhiello della nostra città".

mn

Valerio.

Posted on 17/9/2015, 17:21

il piccolo Buddha

Group:: Juventini

Posts:: 20,146

Location:: Torino

Status:

L'unico modo di Valorizzare San Siro sarebbe venderlo a una delle 2 squadre e permettere la costruzione di un nuovo stadio

Rivera10

Posted on 17/9/2015, 17:29

che prezzo può avere san siro ? cmq se l inter sloggiasse non sarebbe male san siro tutto rossonero

Valerio.

Posted on 17/9/2015, 18:24

il piccolo Buddha

Group:: Juventini

Posts:: 20,146

Location:: Torino

Status:

CITAZIONE (Rivera10 @ 17/9/2015, 18:29)

che prezzo può avere san siro ? cmq se l inter sloggiasse non sarebbe male san siro tutto rossonero

vista l'età e i lavori da fare direi non più di 100m
Se a Milano ci fosse una sola squadra forse la metà

Inferno Rossonero

Posted on 17/9/2015, 20:04

Milanista Eterno

Group:: Tifoso Rossonero

Posts:: 113,526

Status:

Il progetto dell'Inter è che il terzo anello, ad oggi chiuso(escludendo i big match), venga trasformato in ristoranti.... ovviamente con l'ok del comune.

Sinceramente a me infastidisce che il nostro stadio, CHE E' NOSTRO, venga lasciato a loro ma ovviamente bisogna modernizzarsi.... Io farei andare via l'Inter e lo rifarei da capo, tutto moderno.

Rivera10

Posted on 17/9/2015, 21:08

fara son d accordo ma quei pezzenti parassiti non schioderanno ... tohir compra giocatori con le cambiali figurati se c ha soldi per farsi lo stadio

4089 replies since 8/3/2011, 15:29 66042 views