AC Milan Forum [Milan Forum, Partite Milan, Foto Milan, Scommesse Milan, Storia Milan e molto altro...]

Stadio di proprietà Milan

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 16/9/2015, 09:22
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Member
Posts:
7,285
Location:
verona

Status:


io piuttosto che uno stadio nuovo da 40000 miseri posti mi tengo san siro vecchio e marcio
 
Top
view post Posted on 16/9/2015, 09:39
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
113,506

Status:


Che senso ha tenere San Siro con 35 000 persone sulle 75 000 possibili???

Oramai il calcio si è evoluto e ci sono tante squadre che hanno meno spettatori ma sempre tutto pieno.

Sono stato allo Stadium e certo non mi ha dato fastidio non vedere seggiolini vuoti....

San Siro ce l'ho nel cuore e mi secca lasciarlo all'Inter ma se il futuro è oggi....

Poi dipende sempre dalla società per il mercato e dall'allenatore per farci tornare a certi livelli.
 
Top
view post Posted on 16/9/2015, 10:25

Milanista Eterno

Group:
ACM Premium Member
Posts:
19,728
Location:
Milano

Status:


Nessumo ale, nessuno...teniamoci il marcio

CITAZIONE (mcf1969 @ 16/9/2015, 10:13) 
Hai dimenticato i cessi nuovi :lol1:

Aaah tutto meglio :D


Può sembrare che della casa in cui abbiamo vinto tanto non mi importi nulla ma perché io voglio il bene del milan...e immagino sia stadio di proprietà la ricetta, 48 mila posti o 60 che siano.
San siro non é il milan, è il milan che è san siro e può decidere di essere quello che vuole, questa è la mia filosofia e abbandono 4 mura se c'è una ragione

E sottolineo che erano 48 espandibili a 50...se volgiamo andare a ribasso allora lo stadium ne ha 30 mila
 
Top
view post Posted on 16/9/2015, 10:35
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
113,506

Status:


AH si, ho notato al derby i cessi nuovi ma li hanno fatti per la finale di champions perchè obbligati e non per altro.

Però se San Siro venisse ristrutturato sarei contento di rimanere sperando che se ne vada l'Inter :D
 
Top
view post Posted on 16/9/2015, 10:57
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
113,506

Status:


INCONTRO PER SAN SIRO
San Siro sarà la casa del Milan ancora per diversi anni dopo la decisione di Silvio Berlusconi di abbandonare il progetto Portello. Oggi è in programma un incontro con il Comune di Milano e l'Inter per parlare appunto del Meazza. A rappresentare i rossoneri ci sarà il direttore operatività stadio Alfonso Cefaliello che parlerà con Fassone e l'assessore allo sport del Comune Chiara Bisconti.

sportmediaset
 
Top
view post Posted on 16/9/2015, 10:59
Avatar

#Kucker #KuckaOneLove

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
4,772

Status:


Barbara per me è ufficialmente schifo come gli altri.
Ha perso tutta la sua credibilità.
 
Top
view post Posted on 16/9/2015, 11:04
Avatar

Milanista Eterno

Group:
ACM Premium Member
Posts:
20,568

Status:


onestamente credo che non sia una decisione di Barbara eh..
 
Top
view post Posted on 16/9/2015, 11:05
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
113,506

Status:


Si ma una conferenza stampa per spiegare poteva pur farla...

Poi non capisco perchè tornare a San Siro, non avevano detto che avevano altre alternative?
 
Top
view post Posted on 16/9/2015, 11:06
Avatar

#Kucker #KuckaOneLove

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
4,772

Status:


CITAZIONE (Deglia91 @ 16/9/2015, 12:04) 
onestamente credo che non sia una decisione di Barbara eh..

Sicuramente, ma non avrebbe dovuto esporsi in questa maniera se non era certissima.
Abbiamo fatto l'ennesima figuraccia tirando per secoli un bando che poi non utilizziamo.
Vergognoso, e Berlusconi oramai è in comprovata avanzata demenza senile, non ricorda piu cosa ha detto 3 mesi prima.
 
Top
view post Posted on 16/9/2015, 11:13
Avatar

Milanista Eterno

Group:
ACM Premium Member
Posts:
20,568

Status:


be non credo si possa esprimere addirittura in una conferenza stampa..ci sono delle penali e un contratto, magari c'è un problema riguardante la zona e non possono dire niente da contratto..comunque indubbiamente a livello di comunicazione facciamo cagare, ma per me lei non ha nessuna colpa, abbiamo ottenuto l accordo e si è esposta, poi non ha certamente scelto lei di tirarsi indietro. .
 
Top
view post Posted on 16/9/2015, 11:41
Avatar

Milanista Eterno

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
113,506

Status:


Si ma se la fondazione ha rifiutato delle verifiche sulla bonifica dell'area è normale che al MIlan venga il dubbio che siano state nascoste delle cose eh... io non vedo tutto questo scandalo...

Le cose sono 2:

- O è andata cosi
-Oppure Berlusconi ha deciso per strani motivi di tirarsi indietro.

La cosa che mi lascia perplesso non è tanto questo blocco al Portello ma il fatto che non si parli di altra area ma di San Siro.
 
Top
Rivera10
view post Posted on 16/9/2015, 12:57




Inter, San Siro torna diviso: Thohir non la prende bene

Da mesi in casa nerazzurra si chiedeva chiarezza ai cugini del Milan circa le intenzione su San Siro: le ultime dichiarazioni del patron Berlusconi, che hanno di fatto chiuso al previsto addio all'impianto milanese, hanno fatto irritare non poco Thohir e la componente anglofona presente nel club nerazzurro, ben conscia dell'importanza che riveste l'avere uno stadio di proprietà. A questo punto potrebbero essere i nerazzurri a lasciare San Siro e creare un nuovo impianto: magari nella zona di San Donato o in quella dell'Expo, dove però il governatore Maroni ha in mentre altre idee, secondo quanto scrive oggi Tuttosport.

magari adesso se ne vanno loro :asd: :asd: :asd:
 
Top
view post Posted on 16/9/2015, 13:37

Milanista Eterno

Group:
ACM Premium Member
Posts:
19,728
Location:
Milano

Status:


CITAZIONE (Stam96 @ 16/9/2015, 11:59) 
Barbara per me è ufficialmente schifo come gli altri.
Ha perso tutta la sua credibilità.

Esatto

CITAZIONE (Deglia91 @ 16/9/2015, 12:04) 
onestamente credo che non sia una decisione di Barbara eh..

Figli con cariche in società che si impongono e hanno peso nelle decisioni ne abbiamo?
Ah, forse in fininvest...

CITAZIONE (Maldini3 @ 16/9/2015, 12:05) 
Si ma una conferenza stampa per spiegare poteva pur farla...

Poi non capisco perchè tornare a San Siro, non avevano detto che avevano altre alternative?

È questo è ancora più ridicolo...penserà veramente di uscirne indenne con quel virgolettato spassoso a non ricordo quale giornale stamani?
Probabilmente ripeterà la storiella dei sentimenti prevalsi dopo qualche analisi approfondita.

Ma "the stadium: our mission" pesa come un macigno sulla sopportazione dei tifosi. Tranne per chi vuole rimanere a san siro
 
Top
view post Posted on 16/9/2015, 13:39
Avatar

#Kucker #KuckaOneLove

Group:
Tifoso Rossonero
Posts:
4,772

Status:


Che poi almeno avessero detto "puntiamo su Expo/farini/falck" e invece niente... ridicoli!
Non ho nulla contro san siro, ma ci vogliono gli introiti dello stadio di proprietà: quindi o si compra san siro e i cugini vanno da un altra parte (improbabile ma sarebbe davvero bello... e gli cambiamo il nome, meazza non si puo sentire) o si punta su un nuovo impianto.
Di un altro cinquantennio di gestione congiunta di san siro con i diversamente onesti credo nessuno voglia sentir parlare, da una parte e dall'altra.
 
Top
view post Posted on 16/9/2015, 13:52

Milanista Eterno

Group:
ACM Premium Member
Posts:
19,728
Location:
Milano

Status:


CITAZIONE (Deglia91 @ 16/9/2015, 12:13) 
be non credo si possa esprimere addirittura in una conferenza stampa..ci sono delle penali e un contratto, magari c'è un problema riguardante la zona e non possono dire niente da contratto..comunque indubbiamente a livello di comunicazione facciamo cagare, ma per me lei non ha nessuna colpa, abbiamo ottenuto l accordo e si è esposta, poi non ha certamente scelto lei di tirarsi indietro. .

Da dove nasce questa tuo pensiero che ci sono punti contrattuali che vietano la comunicazione di problemi nell'area, pena sanzioni pecuniarie?
Le penali, ce le chiedono dal primo giorno in cui sono uscite le indiscrezioni sullo stop...e credo proprio che nonostante abbiamo sempre negato, pagheremo.
Ora, quale tipo di contratto prevede che se sorgano intoppi per problemi del terreno il vincitore del bando non si può tirare dietro senza pagare penali, non può spiegare il perché senza pagare penali...voglio dire, paghiamo sempre e non possiamo spiegarci?
Tutto questo avrebbe senso solo se il pagamento venisse meno, ma loro minacciano causa quindi...

Sono praticamente certo che non spiegano perché è impossibile farlo senza fare la figura dei dementi. No al portello e no a tutte le altre aree...rimanere a san siro significa esclusivamente che qualcuno ha stoppato qualsiasi progetto con consti di quella portata; sia berlusconi, la figlia da fininvest o mister bee non lo so.
Fosse il nostro "salvatore" il decisore, o meglio chi sta dietro lui, non sarebbe così complicato inventarsi una cosa come l'importanza di san siro per le politiche di espansione del brand in asia. Forse si attirerebbe qualche critica ma sarebbe comunque "giustificato", e poi berlusconi con il suo protagonismo non se preoccuberebbe di certo, anzi.
Concordo in sintesi che la nostra comunicazione è nulla, da questo ne escono sconfitti tutti, in primis barbara che non ha saputo far valere le sue convinzioni e quelle del suo team

CITAZIONE (Maldini3 @ 16/9/2015, 12:41) 
Si ma se la fondazione ha rifiutato delle verifiche sulla bonifica dell'area è normale che al MIlan venga il dubbio che siano state nascoste delle cose eh... io non vedo tutto questo scandalo...

Le cose sono 2:

- O è andata cosi
-Oppure Berlusconi ha deciso per strani motivi di tirarsi indietro.

La cosa che mi lascia perplesso non è tanto questo blocco al Portello ma il fatto che non si parli di altra area ma di San Siro.

Mah non credo che questi carotaggi siano stati impediti, andrebbe detto e dubito esistano penali che vanno contro la sicurezza di un impianto di tale portata.
Il suggerimento te lo sei dato da solo: avrebbero scelto altre aree e invece parlano di san siro.
 
Top
4089 replies since 8/3/2011, 15:29   66041 views
  Share