[QUOTE=georgeweah,7/3/2024, 17:31 ?t=1485817&st=5640#entry27893271]
CITAZIONE (willcoyote85 @ 7/3/2024, 16:41)
Non sono d'accordo, Maldini ci ha sempre messo la faccia ed è sempre stato il parafulmini di Pioli e dei giocatori. Lui e Massara erano presenti tutti i santi giorni a Milanello a parlare con tutti.
Riguardo il budget io sono d'accordo con te che Maldini non sapeva vendere altrimenti magari qualcosa in più poteva sfruttarlo per i mercati passati.
Però l'idea di Maldini è sempre stata quella di non vendere i pezzi forti ma aggiungere piano piano un tassello per migliorare costantemente la rosa.
Furlani appena arrivato ha subito ceduto Tonali (e per me ha fatto bene vista la cifra proposta. che poi sia stato squalificato è solo una botta di culo e non c'entra niente col discorso essere bravi o meno).
Però poi con quei soldi bisognava anche saperlo fare il mercato: hanno preso bravi giocatori (pulisic, Loftus e reijnders), dei doppioni (chuckueze) ma sono anche rimasti scoperti nelle zone che servivano di più (centravanti, mediano, difensore centrale, vice theo).
Infine con Maldini è vero abbiamo perso soldi non ricavando nulla dai vari mercenari ma qual era l'alternativa? Dargli quello che volevano col rischio di rimanere prigionieri di certi contratti e con gli altri a bussare fuori la porta per rinnovi milionari?
Chi ci dice poi che Furlani li rinnovava?
erano presenti a milanello ma se mi riporti una volta che maldini è andato a farsi intervistare dopo una sconfitta ti faccio papa. è un gran paraculo ma vive dietro ad un'aura di perfezione ingiustificata. per tanti versi è gallianesco.
l'idea di non vendere è sbagliata ragazzi. se uno è ipervalutato tipo tonali va venduto assolutamente. guarda cosa fa marotta...
paolo non è capace di fare quella cosa, preferisce "vivacchiare" con quello che ha e al tempo stesso stare al riparo dalle critiche.
secondo me con 1 sessione era impossibile coprire tutte le falle, ad ogni modo non voglio santificare furlani ce per me è un passo avanti ma ha comunque confermato pioli ed è un novellino nel settore.
l'alternativa per me c'era, era venderli a tempo ed ora. ovviamente se ti fai fregare dai procuratori ed arrivi all'ultimo secondo quelli non firmano più. se vai in rotta col giocatore a 2 anni dalla scadenza lui accetta la cessione, avviene sempre così.
il cambio di marcia secondo me è stato netto, quest'anno abbiamo visto che i rinnovi "impossibili" non sono impossibili e che le trattative possono durare anche meno di 1 mese. per me sono anche arrivati giocatori bravi a prezzi molto buoni.
io prego che il prossimo mercato sia buono come quello 2023...
CITAZIONE (Orange Trio @ 7/3/2024, 17:41)
CITAZIONE (willcoyote85 @ 7/3/2024, 16:41)
giampaolo lo hanno scelto maldini e boban, così come pioli e come pirlo se fosse rimasto paolo.
quindi direi che era meglio se avesse scelto gazidis........ che poi intelligentemente si è fatto da parte.
e la rosa la ha fatta paolo fino a giugno 2023. se vuoi passare una notte in bianco vai a leggertela.... una roba da paura.
e se c'era il sole punto, non è il mio modo di ragionare. c'è una bella differenza tra vincere senza appello e con un bel progetto e vincere nel marasma per caso.
vale sempre 1 e la goduria è uguale, ma poi dura poco.
Non ho diffocoltà a riconoscere la mega ''toppata'' fatta con Giampaolo...probabilmente il più grande errore di Maldini da mettere sul piatto della bilancia
Che Gazidis avesse già ingaggiato Rangnick è un fatto inconfutabile mentre il presunto avvicendamento Pirlo>Pioli fa parte delle tante voci mai confermate
La rosa?
Trovami un qualsiasi dirigente che le azzecca tutte e poi ne parliamo
Inoltre vorrei farti notare che su questo argomento sei molto ondivago...prima asserisci che con quella rosa si poteva vincere di più...poi che è una rosa da paura
Quali delle due è quella giusta?
''e se c'era il sole punto, non è il mio modo di ragionare'''...allora il tuo modo di ragionare si basa sui...''se la palla entrava''?
Ma non è entrata...è la realtà è ben diversa da quella ipotizzata
Ed in ultima analisi le ''chicche'' sui rinnovi contrattuali...
I rinnovi a Leao e Bennacer sono stati firmati quando Maldini era ancora in carica...ovviamente per merito di Furlani..lui era contrario:)
A Paolo resta solo l'onta di non aver rinnovato il contratto a Donnarumma....e si che non ci voleva molto a superare un'offertda
da 12 milioni di euro annui...e a questo vanni aggiunti gli altri
A questo punto sorge spontanea una domanda....Maldini è totalmente incapace di condurre le trattative oppure i giocatori non hanno accettato il massimo che poteva offrire?
no non ho detto che con quella rosa si poteva vincere di più, ma che con un dirigente più bravo avremmo avuto una rosa migliore e con quelle condizioni di inter e juve avremmo vinto di più. per me... cioè con un furlani (che non è chissà chi) ora avremmo vinto di più ma soprattutto avremmo una rosa migliore.
qui non si tratta di azzeccarle tutte, ma di non azzeccarne neanche la metà.
ti rendi conto che vincere o perdere per 2 punti significa basare giudizi sul nulla cosmico? probabilmente no se basi i giudizi su uno scudetto vinto a quella maniera. i "se" e i "ma" sono importantissimi, sempre. altrimenti andiamo a fare i giornalisti.
comunque guarda se per te le mie sono chicche e perdi tempo a scrivere cavolate per prendermi in giro lascio perdere tanto vivo lo stesso.
chiudo dicendo che se tu e gli altri fan non vedete un deciso cambio di passo in trattative, rinnovi, qualità della rosa, gestione, armonia interna ecc. allora (per me) non state valutando lucidamente ma solo in base a simpatia.
