Ma anche se fossero arrivati quei 100 M non sarebbero mai andati nello stadio, che è una cosa a parte, sarà finanziato attraverso grandi gruppi che avranno la loro parte anche nell'area commerciale attorno, la situazione è molto complessa e le parti in causa sono tante...al massimo quei 100 M sarebbero andati a coprire il rosso di bilancio annuale e si non avrebbero fatto schifo...ma come abbiamo già visto in passato occhio a liberarti di un giocatore titolare a cuor leggero, se è lui che va via a zero poco ci puoi fare (soprattutto se chiede cifre fuori mercato) ma altrimenti il loro approccio è di fregarsene del player trading.
Quello per cui sono disposti anche a buttare soldi (cosa fatta più volte ormai) è di aver il pieno controllo sugli ingaggi della rosa per ottenere buoni risultati nel minor tempo possibile da cui:
-Contratti di 5 anni solo a under 25
-Giocatori esperti con contratti corti massimo due anni, ma solo sono dei grandi giocatori
-Ottimizzazione degli slot della rosa, riduzione del costo della rosa e integrazione di team formed al gruppo squadra
-Sul mercato ricerca di giocatori in grado di coprire più posizioni, per ottimizzare il tempo di gioco di tutti
-almeno 30% della rosa (anche di più probabilmente) non di proprietà
Tutto questo fa si che si evitano i problemi come Conti che abbiamo pagato 20 M lordi per scaldare la panchina in questi ultimi 5 anni.
Se a fine anno hai giocato bene, e dovrai impegnarti al massimo, ti guadagni la conferma, se no si va al prossimo. Ovviamente sui giocatori che hanno dimostrato si investe, anche pesantemente.
Per le scadenze mi sembra che hanno sempre fatto offerte già superiori al valore di mercato, mancava solo che davano sei netti al turco, poi si che erano da andare a prendere con i forconi sotto la sede